|
Сообщения без ответов | Активные темы
Новоприбывшие, обязательно ознакомьтесь с введением в МОСК!
Автор |
Сообщение |
Ko4evnik
|
Заголовок сообщения: Re: Попова Ирина Когрегация Добавлено: 16 авг 2011, 11:37 |
|
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 09:58 Сообщений: 34 Имя пользователя: Ko4evnik Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 0
|
Ы, почитал процитированное. Фактически на огромном море текста автор выразил всего 3 мысли: 1. Зачем набрали беспризорников в Академию? 2. Зачем Курта отправили в Кельн, он же может встретить бывших собандовцев? 3. Как Курт накосячил в самом начале, не спросив даже имена убитых.
Собственно, это все можно было короче написать (я на флибустовском форуме не сижу, т.к. сама манера представления просто ужасна). Мои ответы очень просты: 1. Хз, м.б. (и, скорее всего) в дальнейшем это раскроют. Полагаю, что одно необходимое качество - презрение к чужой жизни (и привитие презрения к своей жизни). Второе, очень важное качество - отсутствие близких и родных (через которых на инквизитора можно надавать, шантажировать, а также из-за которых он может быть пристрастен в ведении следствия). Трусость - хз, я не знаю, я не специалист по малолетним преступникам, но лично я полагаю, что унифицировать психологию малолеток не следует. НАВЕРНЯКА там есть лидеры и ведомые, и качества лидеров МОГУТ отличаться от качеств ведомых. И если ведомые НАВЕРНЯКА трусливы в отрыве от стаи, то лидеры - скорее всего - нет. 2. Это все произошло во второй части. Вкратце - из подельников выжил только один, он кое в чем помог Курту, вокруг него покрутилась вначале третья часть книги, и остался замес на будущее. 3. В первой книге Курт эту свою ошибку замечает. То что он так ошибается, наоборот, добавляет реалистичности тексту. Вот пример из жизни - мне рассказывали, выпускник юр.фака того же университета, что закончил и я, будучи следователем прокуратуры, очень сильно накосячил при осмотре места происшествия - нашел пистолет и вписал его в протокол, как пистолет. А должен был - как "предмет, похожий на оружие", а уже экспериза установит, оружие это или нет. Как мне рассказывали, из-за этого дело развалилось. Как бы только что выпущенные студенты косячат. Сам я работаю юристом по гражданской стези, прекрасно помню себя в роли помощника юриста, также у меня сейчас в подчинении юрист только год назад закончивший университет, и я вас уверяю - люди с небольшим опытом косячат очень часто. Они не видят вещи, которые просто очевидны людям с опытом.
P.S. Полистал обсуждение на флибусте... Однако... 17 страниц нафлудили! Опупеть...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ZверюгА
|
Заголовок сообщения: Re: Попова Ирина Когрегация Добавлено: 16 авг 2011, 12:30 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 17:53 Сообщений: 141 Имя пользователя: Азаг-Тот Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 23
|
snork писал(а): ZверюгА Может ссылочку на тему? Кажется, там много вкусного. Рисинзент, походу, годный. Да т.н. б-га ради: http://flibusta.net/node/112227Начал читать первую книгу. С ускоряемых солнцем трещин выпал в осадок. Но это пока единственный перл. И пока скучновато. впрочем я пока осилил только небольшую часть текста и делать какие-то выводы рановато. Хотя МР тут КМК и не пахнет. Тут пока даже ХЧ не просматривается. Да, тов. рисинзент, довожу до Вашего сведения, что слово "ко нгрегация" через "н". Исправьте, плз.
Последний раз редактировалось ZверюгА 26 авг 2011, 14:25, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
Вернуться к началу |
|
|
snork
|
Заголовок сообщения: Re: Попова Ирина Когрегация Добавлено: 16 авг 2011, 13:47 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 22:41 Сообщений: 264 Откуда: Mumindalen Имя пользователя: Snork Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 11
|
ZверюгА Холиварно. Но особого срача в комментах нет. Но читать интереснее, чем обсуждаемое произведение. На тему инквизиции, кстати, есличо, инетересненько прошелся Валентинов. Вот там - веришь.
Кстате, тётенька (может и девочко) достойно отбивается от тамошней голытьбы, хоть и в оружиях не сильна.
— Ты и вправду не знаешь, кто такие снорки? — удивился Снусмумрик.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Добрый Эхх
|
Заголовок сообщения: Re: Попова Ирина Когрегация Добавлено: 16 авг 2011, 16:02 |
|
Критикан |
|
Зарегистрирован: 25 окт 2010, 17:56 Сообщений: 315 Имя пользователя: Angry Commissioner Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 37
|
Автор и здесь решила пропиариатся? И сразу must read подавай? Автор, я вам предлагаю не наглеть и согласится на "Середняк". Берите, а то ведь и ТВО схлопотать можно.
Чтоб в голову попала умная мысль, держи крышу сдвинутой
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ko4evnik
|
Заголовок сообщения: Re: Попова Ирина Когрегация Добавлено: 16 авг 2011, 16:45 |
|
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 09:58 Сообщений: 34 Имя пользователя: Ko4evnik Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 0
|
Добрый ЭххЫы, вы думаете, я автор? Я могу свой номер телефона дать в личку - позвоните, услышите вполне себе не авторский голос:) Мне лично книга очень понравилась. Это - моя оценка. Ну не нравится - поменяйте рейтинг, я не против, я не в курсе, как на данном ресурсе назначаются рейтинги. Я лишь высказал свою точку зрения. Если вы сомневаетесь в моей личности - опять же - можем созвониться, пообщаться в живую, для меня это не проблема. P.S. Я с автором тоже срался вот тут http://samlib.ru/comment/p/popowa_nadez ... ndrowna/99Потом надоело, че меряться пиписьками и доказывать кто что лучше знает? Нравится - читай, не нравится - не читай. Рекомендация - почитать, не почитать - это хорошо. Книга хорошая, почитать - следует, не понравится, ну ладно - эта книга не червонец, чтобы нравиться всем. Мне, например, приведенный как пример Must read Терри Пратчетт совершенно не нравится. И Ведьмак Сапсковского лично я считаю говнищем, которое невозможно читать. Амбер, в целом, ничего, но конкретно Когрегация Поповой мне лично понравилась больше Амбера. Ну и что теперь? Я - плохой, неразвитый читатель?:) Не могу оценить истинного мастера слова? P.P.S. И я еще тут подумал по вашему сообщению - вообще, на мой взгляд, рейтинги и оценки должны оценивать не личность автора, а качество произведения. И даже если вам лично автор не нравится(к примеру, меня бросает в дрожь от омерзения, когда я смотрю на эту фотку Макса Фрая) Ну и что? Это - повод снижать оценку?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Добрый Эхх
|
Заголовок сообщения: Re: Попова Ирина Когрегация Добавлено: 16 авг 2011, 18:42 |
|
Критикан |
|
Зарегистрирован: 25 окт 2010, 17:56 Сообщений: 315 Имя пользователя: Angry Commissioner Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 37
|
Нет, мне не нравится как раз сама книга, я в ср.. гм дискуссии с автором не участвовал. А не нравится мне книга по одной простой причине - она скучна. Хотя у меня довольно невысокие требования к «лихости» сюжета, тут я не смог прочитать даже первую книгу. Кроме того must read - довольно высокая оценка. Я даже большую часть своих любимых книг оцениваю как "Хорошее чтиво"
Чтоб в голову попала умная мысль, держи крышу сдвинутой
Последний раз редактировалось Добрый Эхх 16 авг 2011, 19:05, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ko4evnik
|
Заголовок сообщения: Re: Попова Ирина Когрегация Добавлено: 16 авг 2011, 18:47 |
|
Зарегистрирован: 21 июн 2010, 09:58 Сообщений: 34 Имя пользователя: Ko4evnik Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 0
|
Добрый Эхх писал(а): Нет, мне нравится как раз сама книга, я в ср.. гм дискуссии с автором не участвовал. А не нравится мне книга по одной простой причине - она скучна. Хотя у меня довольно невысокие требования к «лихости» сюжета, тут я не смог прочитать даже первую книгу. Ну не нравится - жаль. Я тоже не согласен со многими рейтингами здесь на МОСКе ко многим книгам. Например, Николай Воронков "Хочу остаться собой" viewtopic.php?f=6&t=93 получил тут Must read, хотя, на мой скромный взгляд, выше "Унылого говна" не заслуживает. Ну, собственно, и что? Ну не нравится, и не нравится, не читайте. Сразу отмечу, я не против рецензий и оценок. Но не нужно превращать вторичное в первичное. Рецензии нужны, чтобы те, кто нечитал, могли решить, читать им, или нет, не читая всей книги. Не более, но и не менее. А возмущаться, что вот де, кому то понравилось то, что мне не понравилось - какой придурок, да скорее всего аффтар сам себя пиарет - это, извините, тупо. Добрый Эхх писал(а): Кроме того must read - довольно высокая оценка. Я даже большую часть своих любимых книг оцениваю как "Хорошее чтиво" Хз, это - оценочное понятие. Дословно перечитать "должно быть прочитано". Ну вот я считаю, должно быть прочитано (ну или попытка прочтения должна быть) каждым, уважающим историческую фэнтэзи. А про высокие оценки, ну мне тут сложно судить, я, например, очень многому из того, что тут оценивают как "Середняк" или "Хорошее чтиво" повысил бы оценку на 1 балл минимум. Баллы выставляет тот, кто оценивает, на мой взгляд, заведомо бесперспективно пытаться сказать, "вот это верный балл". Бред какой-то, серьезно. Это как если мне нравится красный цвет, а вам - синий, и я буду доказывать, нет, вы глупы, синий - уродский свет, как вы не понимаете И давайте еще общий рейтинг цветов сделаем для всех? Красный цвет оцениваем в 5 баллов, а синий - только в 4, увы Дело вкуса, не находите? Имхо - самое правильное - каждый выставляет свою оценку, и, по возможности, обосновывает. Чтобы нечитавший почитал, и сделал выбор, стоит ему время терять, или нет. Ну а то, что моя плашка на самом верху, кто первый сел - того и тапки Я могу поправить первое сообщение, например Оценка Кочевника "Маст Рид" Оценка Добрый Эхх "Середняк" ну и т.д. P.S. Не обижайтесь, если задел, я так почитал ваши посты, тоже люблю Арканун, Пленскейп тормент, буквально на той неделе зависал сутками за прохождением Деус Екса... А буквально вчера начал читать мануал в Блудлайнсам, и скачал недавно игруху, собираюсь пройти
|
|
Вернуться к началу |
|
|
MD Watson
|
Заголовок сообщения: Re: Попова Ирина Когрегация Добавлено: 17 авг 2011, 22:30 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 09 дек 2010, 15:55 Сообщений: 255 Имя пользователя: Watson M.D. Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 20
|
Цитата: И погуглила тему, это чувствуется. Вот. Вот какое ощущение у меня оставила книга. Не глубокие знания, не глубокое изучение автором материала, а поверхностное гугление.
Swayin to the rhythm of the new world order and Count the bodies like sheep to the rhythm of the war drum.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Попова Надежда
|
Заголовок сообщения: Попова... ИРИНА??? Добавлено: 21 сен 2011, 01:04 |
|
|
Может быть, ваш "модератор Slickiii", наконец, исправит Попову ИРИНУ на Надежду? А оно, как мне стало известно, висит здесь уже хрен знает сколько. Тот факт, что вам не по вкусу автор, по идее, не должен означать, что упоминания о его произведениях надо вывешивать под левым именем. Если вам кажется иначе - ну, пусть висит. Отвечать мне не надо: я здесь разово, и ответа все равно не увижу. Или исправьте, или удалите, или смиритесь с тем, что вы выглядите глупо. Кстати: раз уж сюда попала, прошлась по здешним постам. MD Watson, ваши познания в семантике и особенно в истории, поверьте, требуют глобального совершенствования. Без обид.
Ух ты ж...сколько негатива. Slickiii
|
|
Вернуться к началу |
|
|
MD Watson
|
Заголовок сообщения: Re: Попова Надежда - Когрегация Добавлено: 21 сен 2011, 14:22 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 09 дек 2010, 15:55 Сообщений: 255 Имя пользователя: Watson M.D. Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 20
|
Попова Надежда Аналогично... то есть, несмотря как сильно я буду штудировать историю, ощущение неестественности не уйдёт. Ну укажите на мои ошибки, чоуж. Если не лень.
Swayin to the rhythm of the new world order and Count the bodies like sheep to the rhythm of the war drum.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Попова Надежда - Когрегация Добавлено: 04 ноя 2011, 02:49 |
|
|
Внимательно прочитала критику автора (вообще-то априори уважение к вашему клану было, как-то вы подчистую и красиво разделали некую книжку, кою я просто тихо ненавидела), и вы знаете - не убедительно. Если из всех идей и аллюзий выделить 3 примитивных - это зачот, канеша, но это не означает, что у автора нет их больше. Это вопрос к читателю: кто-то и в Камасутре порнографию видит, и даосов за джайнистов держит. Глупость - не повод для самолюбования, а вот уж Попова никоим образом не заслужила те примитивные претензии, которые вы ей предъявляете. Реально толковая серия. Умные книги (недоучки - в сорир, мочиться!) А тем, кто заплетается извилиной за извилину в попытке прорыва к истине - не туда гребете, ребята.
Кстати, сразу хочу сказать (знаю, вы любите судить по себе) - я не клон автора, не фанат его, и не сам автор. Я просто читатель, которого радуют книги, совмещающие интеллект, веру, разум и эмоции - т. е. человек.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Попова Надежда - Когрегация Добавлено: 04 ноя 2011, 20:13 |
|
|
Говно,написанное зубодробительным языком. Не в сложносочинённых и не в сложноподчинённых предложениях счастье. Автор должен рассказывать историю на понятном читателю языке. и, желательно, чтобы история вызывала хотя бы что-то кроме лёгкой скуки. Это я безотносительно исторических и социокультурных частностей. Мимопроходил
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Masterion
|
Заголовок сообщения: Re: Попова Надежда - Когрегация Добавлено: 05 ноя 2011, 22:06 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 10 июл 2010, 01:14 Сообщений: 213 Откуда: exUSSR Имя пользователя: SvD Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 39
|
В первых книгах сюжет еще ничего, но вот язык и вставки на латыни... В последних двух вставок гораздо меньше, но и сюжет более примитивен. А уж развязка...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|