|
Сообщения без ответов | Активные темы
Новоприбывшие, обязательно ознакомьтесь с введением в МОСК!
Автор |
Сообщение |
Bjorn
|
Заголовок сообщения: Данные Добавлено: 20 июл 2010, 15:08 |
|
Старожил |
|
Зарегистрирован: 02 фев 2010, 18:58 Сообщений: 2040 Откуда: Мост троллей Медали: 4
Имя пользователя: Bjorn Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 103
|
первое разведывательное управление недавно отчиталось передо мной. В связи с эти, ТАСС уполномочен заявить. На одном из форумов рунета, созрела идея нас пригласить для общения - вроде как народ там интересуется критикой. Но потом идея стала выражаться в несколько иных тонах,типа "бойни", "войны", "превентивного удара". В треде замечена одна из рецензируемых пейсательниц - Н.Бульба, которая, судя по всему и подбивает народ на "разборки". Изначально там разговор шёл об простом общении на окололитературные темы. Сейчас риторика сместилась. Вот вам первый пост: Цитата: Знаю, меня давно не было. sad Но я вернулась smile Граждане-товарищи, у меня идея. В последнее время наметилась значительная активность портала: portal.php весьма знаменитого и неоднозначного. И взаимоотношения рецензентов с этого портала и авторов чаще всего строятся по подобному принципу: http://zhurnal.lib.ru/comment/z/zhdanowa_s/1a?PAGE=2Так вот, моя идея: 1. Обсудить тему критики, рецензирования. Какова должна быть критика, чтобы принести пользу, какие моменты она должна затрагивать, что оценивать. Беспристрасность критика, его ответственность и т.д. 2. Попытаться оценить несколько критических разборов МОСКа с точки зрения этих критерией. 3. Пригласить на это обсуждение представителей МОСКа и попытаться разобраться, в чем плюсы того, что они делают и в чем минусы. Мне кажется, это должно быть интересно. К тому же эта полемика будет на "нейтральной" территории и не в "заряженной" негативом аудитории. И ссылка. Читать со 115 поста. Кчто что думает по этому поводу? http://druzjina.ucoz.ru/forum/39-61-4
Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кот-Баюн
|
Заголовок сообщения: Re: Данные Добавлено: 20 июл 2010, 15:25 |
|
Завсегдатай |
|
Зарегистрирован: 02 июн 2010, 01:01 Сообщений: 556 Медали: 2
Имя пользователя: КотБаюн Пол пользователя: Женский Очков репутации: 58
|
Цитата: Какова должна быть критика, чтобы принести пользу Какую нахрен пользу? Кому? Автору, что ли? Цитата: какие моменты она должна затрагивать, что оценивать. Опять. Кому что должны читательские рецензии? Цитата: Беспристрасность критика, его ответственность и т.д. Nuff said же. Очередной круговой флюродрос на уютненьком форумчике. Если они даже введение прочитать не удосужились, какой может быть с ними вообще разговор? Тем более, что на разговор вызывает аффтарша ЖЮФ, причем именно с целью посраться? Да еще заранее настраивает уютненький форумчик на жалость к себе любимой ИМХО, ниачом. Очередной рейд, очередной эпик баттл.
Вы и вправду любите своего кота? Или это токсоплазма в голове велит вам заботиться о котике, своем конечном хозяине, чтобы в один прекрасный день она тоже смогла насладиться раем для паразитов?
Последний раз редактировалось Кот-Баюн 20 июл 2010, 15:37, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Bjorn
|
Заголовок сообщения: Re: Данные Добавлено: 20 июл 2010, 15:33 |
|
Старожил |
|
Зарегистрирован: 02 фев 2010, 18:58 Сообщений: 2040 Откуда: Мост троллей Медали: 4
Имя пользователя: Bjorn Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 103
|
Цитата: Какую нахрен пользу? Кому? Автору, что ли?
Мы там с Цином отписались, ты почитай. Цитата: Опять. Кому что должны читательские рецензии? Ты видела, какого города сей форум? Цитата: ИМХО, ниачом. Очередной рейд, очередной эпик баттл. Ты говоришь так, как будто это что-то плохое.
Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кот-Баюн
|
Заголовок сообщения: Re: Данные Добавлено: 20 июл 2010, 15:40 |
|
Завсегдатай |
|
Зарегистрирован: 02 июн 2010, 01:01 Сообщений: 556 Медали: 2
Имя пользователя: КотБаюн Пол пользователя: Женский Очков репутации: 58
|
[quote=Наталья Бульба]Мне нужен не разгром, а критика, которая могла бы мне помочь. И если я ее увижу, кроме благодарности ничего не будет. [/quote] Ну как бы всё всем понятно, да? Ох, МОСК, когда ж ты успел стать фондом помощи блаженным авторам...
Кстати, я помню, что жуткие опусы вышеупомянутой Солнцеликой давненько уже в перловке тут валялись. Кажется. Потому что тексты ну очень уж знакомые.
Аннотация: Не всегда методы воспитания, используемые родителями, доставляют удовольствие самим воспитуемым. Особенно если ты наследник темноэльфийского правителя и твой возраст давно перевалил за пять сотен лет. Особенно если это касается человеческой женщины, с которой лоб в лоб столкнула проказница-судьба. Особенно если ты даже представить не можешь, чем это все может обернуться. Особенно если эта невзрачная женщина, терзающая твой утонченный взгляд, — будущий маг Равновесия…
Найдите пять отличий, что называется.
Bjorn, да-да. А плохого в этом есть то, что уныло и предсказуемо донельзя. Как будто мне не хотелось бы нормально пообщаться. В данном случае все понятно заранее.
Вы и вправду любите своего кота? Или это токсоплазма в голове велит вам заботиться о котике, своем конечном хозяине, чтобы в один прекрасный день она тоже смогла насладиться раем для паразитов?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Inesacipa
|
Заголовок сообщения: Re: Данные Добавлено: 20 июл 2010, 15:45 |
|
Старожил |
|
Зарегистрирован: 02 июл 2010, 22:39 Сообщений: 1033 Откуда: Москва Медали: 3
Имя пользователя: Inesacipa Пол пользователя: Женский Очков репутации: 142
|
Bjorn Ребята настраиваются на срач, что бы они там себе ни писали, сколько бы раз ни повторили слово халва дискуссия. Им хочется, чтобы о них писали в доброжелательно-бесстрастном тоне. Даже в случае откровенно плохоньких книжек. Зачем? Разводить безликую обтекаемость в духе МФ? А уж эти разговоры за конструктивную критику, которые не более чем разговоры... Какой павлин-мавлин, когда книжка уже вышла? Говоришь автору про слабые стороны текста, а он: меня читают и любят, я пишу доброе-светлое, отвяньте с вашим стилем-смыслом-сюжетом, вы пристрастны, а я неподотчетен. И неудивительно. Всякая попытка указать на ляпы и баги ПОСЛЕ ИЗДАНИЯ разобьется о тот факт, что книга уже вышла, баги в ней уже есть, а второго тиража не будет. Да и перерабатывать текст могут авторы, а не аффтары. Но УГ пишут именно вторые, а не первые. Да и Бульба эта с ее превентивным бульбовым ударом - видно птичку по полету. Не желаю, грит, чтоб на мне оттачивали остроумие! Тогда писать надо так, чтобы книжка вызывала что-то, кроме желания ее оборжать. И даже если кто-то постарается держать лицо и анализировать рецензии, то уж Бульба-то нам выскажется... превентивно. О том, какие мы злые, недобрые. А она добрая и светлая. Словом, вот это все я могу и там повторить, если понадобится. Но я не верю, что на графомана можно подействовать рецензией - даже самой развернутой, подробной, дотошной и вообще идеальной. Аргумент "у меня есть мои пусечки-читатели" всегда в патроннике.
Каждый герой в конце концов становится занудой.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Bjorn
|
Заголовок сообщения: Re: Данные Добавлено: 20 июл 2010, 15:51 |
|
Старожил |
|
Зарегистрирован: 02 фев 2010, 18:58 Сообщений: 2040 Откуда: Мост троллей Медали: 4
Имя пользователя: Bjorn Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 103
|
InesacipaА я уже понял всё это. Хоть ты и правда, в рейд соберись. Цитата: Словом, вот это все я могу и там повторить, если понадобится. Но я не верю, что на графомана можно подействовать рецензией - даже самой развернутой, подробной, дотошной и вообще идеальной. Аргумент "у меня есть мои пусечки-читатели" всегда в патроннике. +1
Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг
|
|
Вернуться к началу |
|
|
КотиГ
|
Заголовок сообщения: Re: Данные Добавлено: 20 июл 2010, 16:03 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 10 фев 2010, 02:10 Сообщений: 60 Очков репутации: 15
|
Предлагаю проигнорировать нахалов. Люди, в большинстве своем имеющие весьма смутные представления о нас и нашей деятельности, изволють, видете ли, что бы мы пришли и развеяли их скукуначали что-то доказывать. Специально для них сделали несколько сочинений на заданную темурецензий, ибо ознакомиться с выложенными религия не позволяет. На взгляд мудрого котэ - феерическая наглость. Что, МОСК им что-то должен? А если мнение Дружины разойдется с мнением рецензента МОСК, то последний должен вытянуться по стойке "смирно" и гаркнуть: "Сию минуту исправим-с!"?
Бойцовский кот нигде не пропадёт
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|