|
Сообщения без ответов | Активные темы
Новоприбывшие, обязательно ознакомьтесь с введением в МОСК!
Автор |
Сообщение |
Тройка
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензиях и рецензировании Добавлено: 23 июн 2010, 20:03 |
|
Критикан |
|
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 16:07 Сообщений: 342 Откуда: Москва Медали: 2
Имя пользователя: Тройка Пол пользователя: Женский Очков репутации: 72
|
Dark Andrew писал(а): Вы ошибаетесь.
Это Вы ошибаетесь. А знаете почему? Потому что решаете за нас всех, что нам думать и как считать. Мол Вы такой тонкий психолог, что любые мотивы для Вашей личности очевидны. Но это не так. Я никогда до Ваших слов даже не задумывалась о каком-либо пиаре. Думаю, с другими рецензентами аналогично. Вы слишком много на себя взяли, делая громкие заявления, учитесь же теперь нести ответственность за ошибки. Я всем здесь советую просто не обращать на господина Dark Andrew внимания. Сам уймётся, а убедить "телепата" даже не стоит пытаться.
women is losers © Janis Joplin
|
|
Вернуться к началу |
|
|
TsAr
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензиях и рецензировании Добавлено: 23 июн 2010, 20:27 |
|
Зарегистрирован: 09 июн 2010, 23:39 Сообщений: 342 Имя пользователя: TsAr Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 36
|
Цитата: Это Вы ошибаетесь. Ну насколько я понял этот топик начался с того, что один рецензент попросил поразбирать рецензии. Да и не понимаю чем это плохо? Да и не вижу тут вещательных наездов - у Dark Andrew как и у Bjorn есть свои постулаты. Насколько они верны - ну тут есть место для дискуссии. А сам по себе топик, в котором обсуждаются различные взгляды на рецензии имхо нужен (то что тут обсуждаются только взгляды Dark Andrew - так это пока, да и не его это вина ). Я про то что вариться в собственном соку не есть гуд, чем шире круг общения тем полезнее...
Последний раз редактировалось TsAr 23 июн 2010, 20:31, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dark Andrew
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензиях и рецензировании Добавлено: 23 июн 2010, 20:29 |
|
Зарегистрирован: 22 июн 2010, 21:33 Сообщений: 50 Имя пользователя: Андрей Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 3
|
ТройкаВы ошибаетесь. Вы обвинили меня в чём-то, но не аргументировали свои слова. Цитата: Вот Вы такой же: бесполезно что-либо объяснять, потому что Вы сами не чувствуете силы в своих словах, принимаете их за аксиому, не задумываясь над доказательствами. Вы изначально выбрали ту позицию, в которой обвинили меня - приписали мне какие-то качества, оценили мою позицию, но не привели ни единого подтверждения своим словам, не единой моей цитаты. Цитата: Потому что решаете за нас всех, что нам думать и как считать. И снова вы мне приписали что-то. В каждом моём сообщение, я не ленюсь уточнять "мне кажется", "по моему мнению" и так далее. Где увидели попытку что-то решить за вас? Вы вообще как представляете возможность решения чего-то за вас мной? Я - никак. Цитата: Я никогда до Ваших слов даже не задумывалась о каком-либо пиаре Простите, я не в курсе, вы в своих рецензиях пишете про себя? Я ведь не читал все рецензии МОСКа и вообще не обобщал их. Я написал, что если рецензент рассказывает не о книге, а о себе (пример там был), то это - самопиар. Вы так делаете? Если да, вы занимаетесь тем же самопиаром, произвольно или нет. Понимаете, вы слишком много внимания придаёте моей личности и слишком мало смыслу того о чём я пишу. Цитата: учитесь же теперь нести ответственность за ошибки. Я несу ответственность за все свои слова. Готов подкреплять их любыми необходимыми доказательствами. Пока никаких ошибок я не совершал на этом сайте, да и дальше не планировал. На всякий случай повторю в третий раз. Каждый новый участник беседы берёт в привычку посчитать, что я нападаю на рецензентов МОСК и обвиняю их в каких-то смертных или любых других грехах. Это не так. Я вообще не нападаю на рецензентов, а тема эта создана, что обсудить не рецензентов, а сами рецензии. Как их сделать лучше. Вы можете не соглашаться с написанным мной, ну так спорьте, доказывайте. Легко обвинить меня в том, что я плохой, а вы с доводами спорьте, не со мной.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Тройка
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензиях и рецензировании Добавлено: 23 июн 2010, 20:34 |
|
Критикан |
|
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 16:07 Сообщений: 342 Откуда: Москва Медали: 2
Имя пользователя: Тройка Пол пользователя: Женский Очков репутации: 72
|
TsAr писал(а): Цитата: Это Вы ошибаетесь. Да и не понимаю чем это плохо? Да и не вижу тут вещательных наездов - у Dark Andrew как и у Bjorn есть свои постулаты. Постулаты с предположениями о личности рецензента ничем хорошим не являются. Здесь довольно часто появляются люди, обвиняющие в любви к яою, "женской" литературе, подозревающие в жажде наживы и славы. Всё это неадекват. Мне очень жаль, что Вы этого не понимаете. Просто усвойте, что, к примеру, если один взрослый человек в современном интернет сообществе обозвал другого школьником, то это уже можно расценивать оскорблением. Или может быть Вы, TsAr, тоже считаете, что здесь все пиарятся за счёт авторов?
women is losers © Janis Joplin
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Тройка
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензиях и рецензировании Добавлено: 23 июн 2010, 20:39 |
|
Критикан |
|
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 16:07 Сообщений: 342 Откуда: Москва Медали: 2
Имя пользователя: Тройка Пол пользователя: Женский Очков репутации: 72
|
Dark Andrew писал(а): а вы с доводами спорьте, не со мной. А Вы о рецензиях рассуждайте, а не об их авторах. Вы тут, если говорить коротко и понятно, требуете объективности. Вас в школе разве не учили, что объективных оценок не бывает?
women is losers © Janis Joplin
|
|
Вернуться к началу |
|
|
TsAr
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензиях и рецензировании Добавлено: 23 июн 2010, 20:46 |
|
Зарегистрирован: 09 июн 2010, 23:39 Сообщений: 342 Имя пользователя: TsAr Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 36
|
Цитата: Или может быть Вы, TsAr, тоже считаете, что здесь все пиарятся за счёт авторов? Я может "не в теме". просто не понимаю откуда столько негатива? Никто никого школотой не называл - я вообще только 1 пост видел про попытку сравнить рецензии (а жаль - интересно было, причем далеко не факт что у Dark Andrew они лучше...). Про пиар смешно - тут все под никами, про слово "тоже" не понял - где тут какие обвинения? Я хочу сказать что это имхо не топик "гуру рецензента учащего школоту" а действительно про обсуждения рецензий - Dark Andrew придет и уйдет, а тема имхо полезная.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Тройка
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензиях и рецензировании Добавлено: 23 июн 2010, 20:50 |
|
Критикан |
|
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 16:07 Сообщений: 342 Откуда: Москва Медали: 2
Имя пользователя: Тройка Пол пользователя: Женский Очков репутации: 72
|
TsAr писал(а): я вообще только 1 пост видел Не читал, но осуждаю! ©
women is losers © Janis Joplin
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dark Andrew
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензиях и рецензировании Добавлено: 23 июн 2010, 20:57 |
|
Зарегистрирован: 22 июн 2010, 21:33 Сообщений: 50 Имя пользователя: Андрей Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 3
|
Цитата: Постулаты с предположениями о личности рецензента ничем хорошим не являются. У меня нет ни одного постулата о личности рецензента. Цитата: А Вы о рецензиях рассуждайте, а не об их авторах. Вы тут, если говорить коротко и понятно, требуете объективности. Вас в школе разве не учили, что объективных оценок не бывает? Я?! Объективности? На эту тему я не говорил ещё ни слова. Писал же только о рецензиях, о чём повторил уже раза четыре. И вы снова приписываете мне то, что я не говорил не приводя доказательств своих слов.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dark Andrew
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензиях и рецензировании Добавлено: 23 июн 2010, 21:00 |
|
Зарегистрирован: 22 июн 2010, 21:33 Сообщений: 50 Имя пользователя: Андрей Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 3
|
Тройка Дайте, пожалуйста, ссылку или просто подскажите, как найти ваши рецензии.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензиях и рецензировании Добавлено: 23 июн 2010, 21:02 |
|
|
Ппц. К вам пришёл демагог, вещаее аки глас небесный, а вы ещё и вникать пытаетесь? Мда...На старом МОСКе такого погнали бы ссаными тряпками.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Тройка
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензиях и рецензировании Добавлено: 23 июн 2010, 21:03 |
|
Критикан |
|
Зарегистрирован: 18 мар 2010, 16:07 Сообщений: 342 Откуда: Москва Медали: 2
Имя пользователя: Тройка Пол пользователя: Женский Очков репутации: 72
|
Dark Andrew писал(а): 1. выпячивание себя и своих суждений над текстом:
Это и называется субъективностью. Dark Andrew писал(а): И вы снова приписываете мне то, что я не говорил не приводя доказательств своих слов. Вот здесь я занималась именно что цитированием в качестве доказательства своих слов. Здесь же Вы рассуждаете о личных мотивах людей: Тройка писал(а): Dark Andrew писал(а): Рецензент занимается пиаром себя, вместе оценки книги.
Каждый абитуриент считает, что экзаменационная комиссия устроила заговор. И переубедить его в этом невозможно, ибо другой ситуации он не знает. Он и эту-то, по его мнению, впервые в жизни видит. Вот Вы такой же: бесполезно что-либо объяснять, потому что Вы сами не чувствуете силы в своих словах, принимаете их за аксиому, не задумываясь над доказательствами.
women is losers © Janis Joplin
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dark Andrew
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензиях и рецензировании Добавлено: 23 июн 2010, 21:28 |
|
Зарегистрирован: 22 июн 2010, 21:33 Сообщений: 50 Имя пользователя: Андрей Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 3
|
Цитата: Это и называется субъективностью. Видимо я не чего-то недопонимаю. Субъективность - это, что у каждого своё, что не поддаётся чёткой градации. Я же ясно написал критерий: выпячивание себя - это ситуация, когда рецензент пишет что-то о себе любимом, а не о рецензируемой книге. Что же тут может быть субъективного? Цитата: Сегодня, дорогие ценители фантастики, я бы хотела поговорить с вами о юморе. Необходимость данной беседы возникла из рассмотрения мною различных опусов женской юмористической фэнтези. Вот пример (я нашёл вашу рецензию!). Смотрим критерий - личное есть? Есть. К книге отношение имеет? Имеет. Значит это не выпячивание своего я, а приём. Цитата: Ярко, большая компания персонажей, и сами персонажи весьма и весьма... *респект художнику, но ведь без книги обложку не сделаешь...* Так вот, естественно, вцепляешься в книгу, пока тебя не опередили... много вас тут. Моё, и точка. (Пусть, зачастую, книга откладывается в сторону, чувство собственности остаётся на первом месте.) Смотрим уточнение в скобках. Личное есть? Есть. К книге отношения имеет? Нет. Значит - то самое ненужное выпячивание рецензента. Что же тут может быть субъективного?
Последний раз редактировалось Dark Andrew 23 июн 2010, 21:51, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dark Andrew
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензиях и рецензировании Добавлено: 23 июн 2010, 21:33 |
|
Зарегистрирован: 22 июн 2010, 21:33 Сообщений: 50 Имя пользователя: Андрей Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 3
|
Цитата: Рецензент занимается пиаром себя, вместе оценки книги. Тройка, где вы видите в этом предложении личные мотивы? Я где-то написал слово "сознательно", "умышленно" или как-то так ещё? Это предложение - не о мотивах, а о ситуации. Если угодно, я обозначил словом "самопиар" ситуацию, когда рецензент пишет о себе любимом, а не о книге.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|