|
Сообщения без ответов | Активные темы
Новоприбывшие, обязательно ознакомьтесь с введением в МОСК!
Автор |
Сообщение |
Dellarion
|
Заголовок сообщения: Re: О нас, маленьких,злых,жестоких ничтожествах Добавлено: 23 июн 2010, 00:51 |
|
Старожил |
|
Зарегистрирован: 01 июн 2010, 16:16 Сообщений: 1011 Откуда: Полтава Медали: 2
Имя пользователя: Тарас Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 72
|
Bjorn Ты прости конечно, но дай пару ссылок в подтверждение своих слов. Иначе будет выглядеть не серьезно. Если мы решили говорить спокойно и аргументированно - нужно соответствовать.
Чтобы вступить в рукопашный бой с противником вам надо расстрелять весь боекомплект, потерять (цензурная замена) автомат, штык-нож, лопатку, не найти на поле боя трупа с автоматом и патронами и найти еще одного такого-же идиота.
Homo homini lupus est
|
|
Вернуться к началу |
|
|
CynByn
|
Заголовок сообщения: Re: О нас, маленьких,злых,жестоких ничтожествах Добавлено: 23 июн 2010, 01:04 |
|
|
Lawful Evil |
|
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 15:03 Сообщений: 1729 Откуда: Казахстан Медали: 4
Имя пользователя: Главный Злодей Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 50
|
Dark AndrewНе хотел вмешиваться в этот спор, но и мимо пройти не могу. Зашёл на МФ и первая же ваша рецензия: Цитата: Каждый автор мечтает создать идеального героя. Но кем его сделать? Могучим бойцом, способным одним махом семерых побивахом, или чародеем, чьи силы столь велики, что даже боги ему покорятся, а враги и вовсе помрут от одного вида? А может, вором? Или нет, лучше одновременно всеми, но учеником. Чтобы не расслаблялся. Примерно так Павел Миротворцев придумывал своего Лайкора Траскера. Правда, ученик был изгнан из Гильдии и попал в легион смертников... Но тем лучше — больше действия в тексте, значит, больше поклонников у книги. А еще Лайкор — талантливый стратег-аналитик с немалыми навыками психолога. Такому и получаса хватит, чтобы составить «психопортрет» человека, после чего за пару минут он перестроит свое поведение. Этакий чудо-логик без проблесков обычных эмоций. Собственно, все отличия «Мертвого легиона» от легионов подобных романов героем и исчерпываются. Динамичное действие? Привычно. Неправдоподобные персонажи? Видали и похуже, и получше. Сюжет? Ничего нового. Обычная завязка цикла. Итог: еще одна книга для убивания времени в метро или электричке. Разум отключается, текст прочитывается, мысли возвращаются. О чем роман, зачем написан — вопросы не для отечественных фэнтезийных боевиков. Я вижу только аннотацию и итог. Или мне кажется? P.S. Но спор, действительно, надо заканчивать. Всем давно известно, что МФ - это глянцевый журнал для масс, созданный для того, чтобы хоть как-то поддерживать интерес молодёжи к фантастике. Журнал, помимо всего прочего, является тематическим очень условно и содержит статьи от разных авторов и абсолютно на всё - от книг до шампуней. Обсуждать его дальше не имеет смысла. Давайте вернёмся к тому, что хотелось бы увидеть от уважаемых критиков, пишущих для журнала МФ, какую-нибудь статью с подробным анализом, цитатами, и выводом, действительно имеющим отношение к статье.
"Многих, творящих зло, оправдает их чин." (с) - Г. Богослов
|
|
Вернуться к началу |
|
|
TsAr
|
Заголовок сообщения: Re: О нас, маленьких,злых,жестоких ничтожествах Добавлено: 23 июн 2010, 01:26 |
|
Зарегистрирован: 09 июн 2010, 23:39 Сообщений: 342 Имя пользователя: TsAr Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 36
|
Даешь в рецнзии линк на 'альтернативную' рецензию. Пусть даже из МФ. Все познается в сравнении . Да и лузлов больше будет...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dark Andrew
|
Заголовок сообщения: Re: О нас, маленьких,злых,жестоких ничтожествах Добавлено: 23 июн 2010, 08:53 |
|
Зарегистрирован: 22 июн 2010, 21:33 Сообщений: 50 Имя пользователя: Андрей Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 3
|
CynByn писал(а): Dark Andrew Я вижу только аннотацию и итог. Или мне кажется? Это мини-рецензия. 1000 символов. Покажите мне хотя бы одну идеальную рецензию в таком формате, хоть здесь, хоть где. В 1000 символов надо уместить ключевые особенности книги и дать хоть какую-то рекомендацию. В данном случае, именно выделяя ключевое: - отличие от схожих книг этого типа - герой - этот герой не супербоец, а супермозг, причём с холодным разумом - этот герой обладает начальными навыками одновременно всех "профессий" - книга начало цикла, соответственно ценностью не обладает Ничего больше не вмещается. Если бы это была средняя рецензия, я бы о каждом пункте сказал больше, либо добавил бы об авторском языке и стиле. Кот-БаюнНа "Марусю": http://www.mirf.ru/Reviews/review3595.htmBjornНу не можете аргументировать и отстаивать своё мнение и ладно. Будем считать, что это вам вера не позволяет видеть доказательства собеседников, хотя оскорблять работу рецензентов МФ вы горазды. Без доказательств. Просто вот так - "рецензенты МФ пишут в большинстве своём куцые отписки, не представляющие никакой ценности" - воздух сотрясли, походя обидели человек десять и нормально. Что же тут поделать, если вера.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
CynByn
|
Заголовок сообщения: Re: О нас, маленьких,злых,жестоких ничтожествах Добавлено: 23 июн 2010, 10:57 |
|
|
Lawful Evil |
|
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 15:03 Сообщений: 1729 Откуда: Казахстан Медали: 4
Имя пользователя: Главный Злодей Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 50
|
Dark Andrew Мне кажется, даже в 1000 знаков можно уложить хоть какую-нибудь информацию о книге, не только о сюжете. Почитайте, например, комментарии простых читателей к книгам на некоторых литературных сайтах. Не редко они более развёрнуты, хотя состоят из нескольких строчек.
"Многих, творящих зло, оправдает их чин." (с) - Г. Богослов
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Slickiii
|
Заголовок сообщения: Re: О нас, маленьких,злых,жестоких ничтожествах Добавлено: 23 июн 2010, 11:01 |
|
|
Сталкер |
|
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:12 Сообщений: 171 Откуда: Москва - Санкт-Петербург Медали: 1
Имя пользователя: Артем Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 40
|
Dark Andrew писал(а): CynByn писал(а): Dark Andrew Я вижу только аннотацию и итог. Или мне кажется? Это мини-рецензия. 1000 символов. Покажите мне хотя бы одну идеальную рецензию в таком формате, хоть здесь, хоть где. В 1000 символов надо уместить ключевые особенности книги и дать хоть какую-то рекомендацию. В данном случае, именно выделяя ключевое: - отличие от схожих книг этого типа - герой - этот герой не супербоец, а супермозг, причём с холодным разумом - этот герой обладает начальными навыками одновременно всех "профессий" - книга начало цикла, соответственно ценностью не обладает Ничего больше не вмещается. Если бы это была средняя рецензия, я бы о каждом пункте сказал больше, либо добавил бы об авторском языке и стиле. Анатолий Гусев писал(а): Не секрет, что в фантастике соавторство распространено, как ни в одном другом литературном жанре. Молодым авторам кажется, что так легче пробиться через издательские рогатки, для участников зрелых дуэтов это единственная возможная форма работы, писателей-одиночек возможность «игры в четыре руки» манит сама по себе... Но если ты видишь на обложке книги имя известного, удостоенного многочисленных премий и имеющего неплохие тиражи писателя рядом с именем куда менее популярного собрата — жди подвоха. В девяноста случаях из ста подмастерье либо расписывает синопсис, составленный мэтром, либо использует черновик произведения, который по той или иной причине не смог завершить его именитый коллега.
Можно только гадать, какой схемы придерживались Юрий Бурносов и Олег Бондарев, очевидно одно — силы соавторов явно неравны. Первая часть этого романа построена как незатейливый детектив в фэнтезийных декорациях. Из библиотеки богатого аристократа украден фолиант, содержащий секрет магических доспехов. Вор отравлен, отравитель заколот, единственный свидетель, который может хоть что-то рассказать, угодил в тюрьму... Изюминка лишь в том, что в расследовании одновременно участвуют два независимых сыщика, причём один из них гарр, «помесь человека и хамелеона», берущий заказы только у нелюдей. Текст написан небрежно, лексика персонажей, живущих в средневековье, изобилует словами, этимология которых восходит к 20 веку. Встречаются попросту безграмотные фразы: «Его картины несли в себе магию... воздействующую на психику человека, внушающую в него ужас». Однако во второй части всё чудесным образом меняется. Сюжет становится увлекательнее, характеры обретают некоторую глубину, а формулировки — отточенность. Жаль, что происходит это, когда половина книги уже прочитана и вполне определённое мнение успело сложиться.
Итог: что побудило к соавторству писателей, выступающих в столь разных весовых категориях? В любом случае библиографии обоих участников проекта книга вряд ли украсит. Dark AndrewВот, например, нашел рецензию другого автора на МФ. Мне кажется или:: 1. В каждой рецензии будут свои ключевые моменты, которые рецензент хочет выделить? (один рецензент выделяет пересказ текста, а другой обращает больше внимания на его разбор)2. Найденная рецензия полнее отражает анализ текста. (Немного, но полнее, жаль, что итог несколько смазывает картину - обьем так же ограничен)И вопрос по поводу рецензий МФ: пункт - "Качество издания" сильно влияет на общую оценку книги? или незначительно?
Вторую неделю в засаде лежу... Как только поймаю - я тааак засажу...
(Поручик Ржевский, одуревший от воздержания) (с)nastycatinbox
Последний раз редактировалось Slickiii 23 июн 2010, 11:05, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dellarion
|
Заголовок сообщения: Re: О нас, маленьких,злых,жестоких ничтожествах Добавлено: 23 июн 2010, 11:03 |
|
Старожил |
|
Зарегистрирован: 01 июн 2010, 16:16 Сообщений: 1011 Откуда: Полтава Медали: 2
Имя пользователя: Тарас Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 72
|
К нам заглянул адекватный рецензент, неужели не лучше посмотреть его разбор нашей рецензии и поучиться?
Чтобы вступить в рукопашный бой с противником вам надо расстрелять весь боекомплект, потерять (цензурная замена) автомат, штык-нож, лопатку, не найти на поле боя трупа с автоматом и патронами и найти еще одного такого-же идиота.
Homo homini lupus est
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Bjorn
|
Заголовок сообщения: Re: О нас, маленьких,злых,жестоких ничтожествах Добавлено: 23 июн 2010, 12:02 |
|
Старожил |
|
Зарегистрирован: 02 фев 2010, 18:58 Сообщений: 2040 Откуда: Мост троллей Медали: 4
Имя пользователя: Bjorn Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 103
|
> его разбор нашей рецензии и поучиться? Чему? Прости, но сколько я не смотрел его адекватные рецензии нашёл только минимум отличий от Чёрного. Такие дела.
И да. Если в этой теме, ещё кто-нибудь начнёт обсуждать МФ, их рецензии и их политику - начнутся праздничные юзербаны. Если так горит - создавайте отдельную тему.
Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|