Туктук_Исследователь писал(а):
1. Носитель - не термин информатики. Я так понимаю фраза носитель знаний сугубо термин информатики :)
При чём тут знания, когда речь идёт об информации, то есть данных? И — вот вам энциклопедическое определение (выделение моё).
Цитата:
НОСИТЕЛЬ ДАННЫХ - физическое тело или среда, используемые для записи и хранения информации в системах автоматической и автоматизированной обработки информации. Распространены носители данных в виде перфокарт и перфолент, магнитных лент и дисков, оптических дисков, фотопластинок и фотопленок и др., на которые информация записывается посредством изменения их формы, магнитных, оптических и иных свойств. Применяют в системах звуко- и видеозаписи, ЭВМ, информационно-поисковых системах, станках-автоматах и др.
Покажите мне в мире "Третьей стороны зеркала" эти системы обработки информации, будьте лапушкой.
Туктук_Исследователь писал(а):
Хоспадя... что вас так на компах-то клинит.
Нас? Вообще-то это вы влезли со своим
БЕБИДЖЕМ в обсуждение. Вот на фига вы это сделали, спрашивается?
Туктук_Исследователь писал(а):
Термин носитель там не в тему,
Совсем недавно, помнится, вы чуть лицо себе не разбили, пытаясь убедить меня в обратном.
Туктук_Исследователь писал(а):
но рвать на груди тельняшку про информатику, которой там нет - странно.
Ну и ещё раз попробую, может, достучусь-таки: термин "носитель информации" там не в тему именно потому, что там нет информатики. Точно так же там был бы не в тему, например, термин "геном" — по причине отсутствия там генетики.
Туктук_Исследователь писал(а):
Ну и постоянные сползания на личности про технарей... Может они кого-то сильно обидели???
Вы встречали когда-нибудь гуманитария, который лез бы со своей филологией в технарские разговоры о железе и софте? Думаю, что вряд ли. Так какого ж чёрта технари со своим
БЕБИДЖЕМ постоянно суются в гуманитарные области, где не смыслят ни уха ни рыла?