Интересная и основательная статья, спасибо, читала с удовольствием
Еще мне хочется согласиться с первым постом Bjorn, поскольку его точка зрения совпадает с моей. Я читала разнообразную литературу о вампирах, об их роли в разных культурах, где встречались противоположные по сути взгляды на "фольклорный" образ вампира. Он (вампырь), конечно, эволюционировал со временем, в том числе и внешне. Но, на основе прочитанного и сегодня и ранее, я делаю выводы, что это не просто хищник, скорее нечто резко отличное от человеческой природы вообще (мотивы поведения и шаблоны поведения, понятие - можно и нельзя, плохо и хорошо - с человеческой точки зрения), однако обладающее человеческой личиной-обманкой. Хотя необыкновенно притягательной личиной, но не внешней, а на уровне инстинкта, харизма либо же гормоны. Замирать от ужаса или омерзения и все равно пялиться - свойство человеческой психики, вы правы. Поэтому так популярны ужастики, я думаю.
Не согласна по поводу красивости. Подобное встречается в литературе, начиная с 19 века. Архаические же образы вампира - уродливое, неправильное, неестественное, ущербное, оборотень. То есть видимость, вскрывая которую, жертва обнаруживает ужасное "мертвое" чудовище. Оттуда, думаю и китайские летающие головы с волочащимися кишками и семихвостные лисы, тоже в общем-то неправильные лисы. А также мавки с дырами в спине, мертвые мужья, оборачивающиеся из красавцев в бледных мертвецов и т.д. и т.п.
С уважением.