|
Сообщения без ответов | Активные темы
Новоприбывшие, обязательно ознакомьтесь с введением в МОСК!
Правила форума
Теперь рецензии в "Прозекторскую" попадают только пройдя отбор у рецензентов либо администраторов, увы. Если вы уверены в своих силах и считаете, что пишете отзывы не хуже, чем наши рецензенты - добро пожаловать! Для того, чтобы ваша рецензия попала в "Прозекторскую" вам необходимо сделать следующее: 1) Написать отзыв на книгу, разместив его в "Свободном обсуждении"2) Подождать, пока ваш труд оценят по достоинству. 3) Возможно, после этого, вам предложат сотрудничать с МОСКом в качестве постоянного рецензента.
Автор |
Сообщение |
Mishelle
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 16 фев 2011, 17:43 |
|
Критикан |
|
Зарегистрирован: 24 июл 2010, 09:55 Сообщений: 391 Имя пользователя: Mishelle Пол пользователя: Женский Очков репутации: 48
|
InsiderЦитата: Если честно, не очень понятно, к чему эта цитата. Меня удивило восприятие героиней секса в такой форме. Я не встречала такого цинизма в текстах отечественных авторов. А вы? Цитата: По приведённым в рецензии цитатам с рассуждениями а ля "колхозный философ" она как-то с трудом может произвести впечатление умного и интересного персонажа. Я не доктор философских, физических, биологических, химических и прочих наук, чтобы цитировать то, что нужно именно вам. Все рассуждения - в книге.
Я пристально слежу за модой, чтобы, не дай бог, не надеть чего-нибудь модного(с)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Insider
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 16 фев 2011, 18:17 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 16 сен 2010, 19:43 Сообщений: 186 Имя пользователя: Icipher Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 7
|
Цитата: Меня удивило восприятие героиней секса в такой форме. Я не встречала такого цинизма в текстах отечественных авторов. А вы? А каким тут боком именно отечественная литература? Цинизм - это вообще достаточно характерная черта постмодерновой литературы. Цитата: Я не доктор философских, физических, биологических, химических и прочих наук, чтобы цитировать то, что нужно именно вам. Все рассуждения - в книге. Тогда скажите, из чего должен в таком случае читатель вашей рецензии, разве что опираясь на ваши слова, понять, что ГГ имеет эти качества? И я вообще-то не требую каких-либо узкопрофильных сведений, хех. Вы же сами этими фрагментами хотели показать, выделить эти её черты? Или я ошибаюсь?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Джим
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 16 фев 2011, 20:05 |
|
|
Сталкер |
|
Зарегистрирован: 02 июл 2010, 21:25 Сообщений: 402 Откуда: Санкт-Петербург Имя пользователя: Джим Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 21
|
kinaye писал(а): Джим!!
Ну пожалуйста! Ну скажи ЧТО тебя заинтересовало в этой рецензии. Да чем вообще подобные тексты для тебя могут быть привлекательны? За версту же несёт потайными знаниями строго для посвИщённых. "Уверуй, не сомневайся, не задавай неудобных вопросов. А кто не пал ниц в восхищении от ... тот ..." Да ведь перед каждой святынькой не нападаешься.
Там про телепатию и путешествия во времени. Мне эти темы всегда нравились. Так что книга заслуживает как минимум ознакомления.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 17 фев 2011, 08:34 |
|
|
А мне больше понравились посты Kinaye. Они более аргументированы. После них желание читать книгу с ТАКИМ текстом даже не возникнет. Mishelle писал(а): Б.Н. Дурацкий, пришло хамло и вместо вежливого недоумения решило обосрать мой труд. Что-то слова больно знакомые. Вроде бы Форш такое говорила, ещё кто-то. Над ними еще потом долго смеялись, что авторы не умеют достойно воспринимать критику... Или вы начали считать себя одной из касты "неприкасаемых", истиной в последней инстанции?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Insider
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 17 фев 2011, 22:25 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 16 сен 2010, 19:43 Сообщений: 186 Имя пользователя: Icipher Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 7
|
Уже, собственно, третий день. Пока что, на основании впечатлений от преодолённых двух третей, тянет на "середняк". Эйнштейна с Бодрийяром (товарищ уже в энный раз метафорически переворачивается в гробу из-за чрезмерно активного использования его идей в художественной литературе и прочих "Матрицах") как-то не сильно жаль - не мой профиль. Но бедного Дарвина-то за что? Ещё и Ламарка? Я бы автора попросил хоть какой-нибудь толковый научпоп на тему эволюционной биологии, вроде "Рождения сложности", помучать, прежде чем заталкивать в произведение концепции исследователей, с которыми она знакома поверхностно. Даже самая сухая и пресная "твёрдая" НФ не производила на меня впечатления беспорядочной кучи тряпья. А тут свалка пиломатериалов вместо дома с фундаментом. Я, конечно, понимаю, что автора ошеломили, там, труды деконструктивистов, работы Фуко и книжка Виленкина, но вместо хаоса фантасмагорического, постмодерновой игры и типа циничного взгляда на искажённое "перезаписыванием" восприятие реальности, получился теоретический раздрай. Детерминизм vs. индетерминизм, синтез религиозного и научного восприятия, рационального и ирраци... Хех. А ещё эта, как там её... О, вспомнил. Ноосфера? Ой-ой, простите, тропосфера, тропосфера конечно же. Топорная попытка осветить в одном произведении кучу гипотез и тезисов, которые до этого в худлитературе были намного раньше представлены. Это уже не топтание на трупах идей, а их десятикратное перекручивание через старую ржавую мясорубке. Хотите, скажем, действительно нетривиальных идей о сознании - есть "Ложная слепота". Там хоть подано всё более, хм, литературно. У автора же заплывает в текст подтекст - и его моментально живьём вскрывают и разжёвывают до мякотки, чтобы читатель следом за бесконечно вопрошающей героиней не начал вдруг напрягаться и задаваться теми же вопросами. Не дай боже, лопнет после осознания несовместимости классической и квантовой физики - кому потом с асфальта соскребать? Тепличная философия. Для полного джентельменского набора ещё "пещеры Платона" и какой-нибудь воды на тему солипсизма не хватает, честное слово. Ах, так и это тоже есть?.. И смех, и грех.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 18 фев 2011, 10:28 |
|
|
Ололо! на моске щас по 2 абзацам рецки пишут! и мнения составляют! даешь рецку по одному слову из книжки! я напишу рецку на эту книжку с одного слова!!!!!!!!!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 18 фев 2011, 10:30 |
|
|
А я с одной буквы))))))))))
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Mishelle
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 18 фев 2011, 12:30 |
|
Критикан |
|
Зарегистрирован: 24 июл 2010, 09:55 Сообщений: 391 Имя пользователя: Mishelle Пол пользователя: Женский Очков репутации: 48
|
Insider Вы щас так упорото это себе доказываете, ага? Я прочла книгу. Вы себе в мозгу насобирали розовых слоников и играетесь с ними. Успехов.
Вся эта тупая травля мне надоела. Это скучно и тухло. И к книге ни разу не относится.
Я пристально слежу за модой, чтобы, не дай бог, не надеть чего-нибудь модного(с)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
D. Prime
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 18 фев 2011, 12:37 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 13 сен 2010, 20:47 Сообщений: 108 Откуда: Москва Имя пользователя: Денис Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 18
|
Mishelle писал(а): Вы щас так упорото это себе доказываете, ага?
Дурацкий таки был прав. Mishelle писал(а): И к книге ни разу не относится. А к чему относится?
Vegeta, what does the scouter say about his power level? (c)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Insider
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 18 фев 2011, 15:34 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 16 сен 2010, 19:43 Сообщений: 186 Имя пользователя: Icipher Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 7
|
Mishelle Приехали, мать родная... Где лично я вас травил? Что я себе вдруг доказываю? Вы читайте лучше чужие высказывания, прежде чем скоропостижно переводить всё на себя и набрасываться с йадом. Я недопонял, хотели или всё-таки не хотели цитатами из книги вы подчеркнуть означенные качества персонажа...всё. Так и вас, позвольте, спросили в совершенно нейтральном тоне - и н-на тебе вместо ответа. Или вас задело что, моё искреннее непонимание того, скажем, какое отношение к обсуждаемой книге имеют какие-то отечественные авторы? В общем, ваша агрессия в мою сторону, повода коей я не давал, совершенно непонятна.
P.S. Вы хоть цитируйте, что ли, а то не очень ясно на какие фразы отвечаете.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Б.Н. Дурацкий
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 18 фев 2011, 16:23 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 02 янв 2011, 04:08 Сообщений: 251 Имя пользователя: 21 Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 12
|
Insider и Kinaye, зачем ви тг'авите г'ецензента? Думаю, что обсуждение приехало к мертвой бабушке. Надо прикручивать голосовалку и смотреть что получится!
Бред? Но ведь новый! (с) Станислав Лец.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Insider
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 18 фев 2011, 16:33 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 16 сен 2010, 19:43 Сообщений: 186 Имя пользователя: Icipher Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 7
|
Б.Н. Дурацкий А смысл? Сколько тут прочитавших книгу? Человека два-три. Если сегодня будет делать совсем уж нечего и я дочитаю, то ещё один прибавится. Нерепрезентативно-с.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Б.Н. Дурацкий
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 18 фев 2011, 16:42 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 02 янв 2011, 04:08 Сообщений: 251 Имя пользователя: 21 Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 12
|
Insider писал(а): Сколько тут прочитавших книгу? Как раз видно будет.
Бред? Но ведь новый! (с) Станислав Лец.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Farlander
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 18 фев 2011, 22:25 |
|
Завсегдатай |
|
Зарегистрирован: 08 мар 2010, 00:29 Сообщений: 578 Откуда: Farangerfjordlanderland Медали: 3
Имя пользователя: Странникс Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 81
|
Insider, я дочитал вчера, пока из командировки возвращался. Что могу сказать? Видимо, мой внутренний мир недостаточно богат... *тянется к попкорну кота* Пожалуйста, не обращайте на меня внимания. Продолжайте, будьте любезны...
Хорошо быть умным человеком! Можно писать херню, а говорить, что постмодернизм...
Ответы на часто задаваемые мне вопросы: Перед тем, как задать вопрос, убедитесь, что ответ на него отсутствует в списке* 1.Да, и мне насрать на ваше мнение. 2.Нет, и мне насрать на ваше мнение. 3.Мне насрать. 4.Унипенисуально. 5.Гугл в помощь. *Я гарантирую, что ответ на ваш вопрос присутствует в списке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Danielvp
|
Заголовок сообщения: Re: Скарлетт Томас - Наваждение Люмаса Добавлено: 19 фев 2011, 04:42 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 16 фев 2011, 14:39 Сообщений: 198 Имя пользователя: Даниил Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 15
|
Что ж попробую прочитать данную книжку..но такое предчувствие, что скорее всего это не мое. Философское рассуждение литераторши над физикой, физическими законами и гипотезами..а может я ошибаюсь. Да и реакция Mishelle на критику рецензии пугает.
P.S. В данной книги упоминается кот Шрёдингера? Тогда при помню слова Хокинга «Когда я слышу про кота Шрёдингера, моя рука тянется за ружьём!» P.P.S и вообще вот кот поперхнулся, а ёжик только и сделал, что забрал его попкор! Злые вы! Да котик?
бабка Гульда писал(а): Мяхар - опечатка.
гениально, такого лаконичного, точного и емкого определения не давал никто! (с)Б.Н. Дурацкий
Ветер писал(а): Мое знание языка и ошибок ни как не могут показать на сколько грамотен я или нет
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|