Хорошая книга, а Корнев один из самых сильных отечественных фантастов на сегодняшний день. Совершенно не понятно, как "Последнему городу" можно поставить "Транзитом в отстойник". Впрочем... Тут видно, что рецензент судил привзято и специально прикапывался к мелочам. Даже выдумывал что-то, что бы принизить книгу. Вот, например:
Dellarion писал(а):
Основой книги стал рассказ - «Последний город. Разбитое зеркало». Одновременно он является началом сюжетной линии романа. Корнев не смог их объединить, все идеи заложенные рассказом в книге не появляются.
Но ведь рассказ - это рассказ, а роман пусть даже основанный на этом рассказе - совсем другое дело. К чему, спрашивается, нужно было их обязательно объединять.
Dellarion писал(а):
Голый, пустой, мертвый и что хуже всего - совершенно не интересный мир. С кучей абсолютно не нужных подробностей и отсутствием необходимых деталей.
Чисто индивидуальные заморочки. "Не интересный" - не объективная величина. Не интересный для кого? Для читающего? А вот для других читателей почему-то это оччень интересно.
Dellarion писал(а):
Откуда Город берет СТОЛЬКО серебра - тонны и тонны. Где фабрики по выплавке металлов.
Мир умирал постепенно. Это понятно. Серебро постепенно перевозилось из одного города в другой, накапливалось. Ничего удивительного в том, что в Последнем Городе этого металла так много.
Dellarion писал(а):
Герой постоянно покалеченный. Он ноет, стонет, пачками жрет лекарства...И постоянно, каждые пару часов влазит в новые драки из которых выходит победителем. В этом свете его "болезненность" выглядит не натуральной и дико раздражает.
Опять же ничего плохого в этом нет. Главный герой - типичный персонаж-"страдалец", который свойственен многим книгам. В основном "хард-бойлу". Представляю как в подобном обвиняют Чандлера.
Обычные придирки с целью очернить хорошую книгу и показать себя разборчивым читателем.