|
Сообщения без ответов | Активные темы
Новоприбывшие, обязательно ознакомьтесь с введением в МОСК!
Правила форума
Теперь рецензии в "Прозекторскую" попадают только пройдя отбор у рецензентов либо администраторов, увы. Если вы уверены в своих силах и считаете, что пишете отзывы не хуже, чем наши рецензенты - добро пожаловать! Для того, чтобы ваша рецензия попала в "Прозекторскую" вам необходимо сделать следующее: 1) Написать отзыв на книгу, разместив его в "Свободном обсуждении"2) Подождать, пока ваш труд оценят по достоинству. 3) Возможно, после этого, вам предложат сотрудничать с МОСКом в качестве постоянного рецензента.
Автор |
Сообщение |
Michael_Moon
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 06 июл 2010, 23:06 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 26 май 2010, 10:59 Сообщений: 195 Очков репутации: 12
|
Sill писал(а): http://metro2033.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=38&TID=1948&PAGEN_2=6 а-ха! это положительно лол))) Интересна реакция автора на рецензию. У всех УГшников снобизм - отличительное качество, или только мне такие попадаются постоянно?
Edem das Seine, Herr CynByn!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
TsAr
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 06 июл 2010, 23:16 |
|
Зарегистрирован: 09 июн 2010, 23:39 Сообщений: 342 Имя пользователя: TsAr Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 36
|
Примеры убили - может покликал случайно, но там линки на продажные аннотации в различных инет магазинах.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
ZверюгА
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 07 июл 2010, 00:20 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 17:53 Сообщений: 141 Имя пользователя: Азаг-Тот Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 23
|
Спасибо за критику. Я ведь не воолшебник, да. Пожелания учту. Да, за ссылку одельное спасибо.
На словах ты Лев Толстой - а на деле...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Даешь Справедливость
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 07 июл 2010, 01:14 |
|
|
Почитала Ваши комментарии, уважаемые Свободные Критики и чувствую, что здесь после того, что я напишу меня либо удалят либо забросают тухлыми помидорами (ну Вам то второй вариант больше по душе, да?).
Здесь Вы обвинили автора произведения "К Свету" в том, что на сайте Вселенной Метро 2033 он дал Вам ссылки на читательские отзывы и аннотации. Замечательно. Но то, что я лично вижу здесь тоже мало подходит под определение "рецензия". Это, как ни прискорбно, тоже отзыв.
Рецензия - это прежде всего "разбор полетов". Тема, актуальность. Недостатки. А не сплошное выливание помоев на произведение в какой-то странной форме (видимо, тут были потуги на юмор... Эх, а еще автора в "плоских шутках" обвиняли).
Также я не вижу никаких выводов, кроме мнения собственно "рецензента" (нравится слово? Мне тоже...). Причем мнение, которое (ИМХО) мало обосновано.
Поймите меня правильно, я не хочу сейчас обидеть автора сего "размышления на тему" (иначе назвать не могу, извините), но заходя на сайт с таким названием, как у Вас, в первую очередь хочется видеть тексты от людей, которые хотя бы понимают, что они пишут и с какой целью, а не просто набор букв в посте. Сказать, что "произведение УГ" можно не забивая целую тему сообщениями сомнительного содержания.
Спасибо за внимание.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dellarion
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 07 июл 2010, 01:20 |
|
Старожил |
|
Зарегистрирован: 01 июн 2010, 16:16 Сообщений: 1011 Откуда: Полтава Медали: 2
Имя пользователя: Тарас Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 72
|
Даешь Справедливость Никто в вас ничего бросать не будет. Вы предвзяты, это изначальный минус. Предвзятость не помогает завязать конструктивную беседу - она будет мешать, в первую очередь вам. Теперь по сути: 1. Все рецензенты сайта не одинаковы по уровню, стилю и формату рецензий. Есть хуже или лучше, больше или меньше - жизнь любит разнообразие. 2. Серия "Метро" изначально создавалась на окупаемость и ширпотреб. 3. Рецензия написана...с использованием индивидуального языка. Готовил бы книгу другой рецензент, все выглядело бы иначе. Но тем не менее, я полностью согласен с оценкой и содержанием. Книга - бред, и для того чтобы это донести людям не надо писать 5 А.Л.
Чтобы вступить в рукопашный бой с противником вам надо расстрелять весь боекомплект, потерять (цензурная замена) автомат, штык-нож, лопатку, не найти на поле боя трупа с автоматом и патронами и найти еще одного такого-же идиота.
Homo homini lupus est
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Slickiii
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 07 июл 2010, 01:25 |
|
|
Сталкер |
|
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:12 Сообщений: 171 Откуда: Москва - Санкт-Петербург Медали: 1
Имя пользователя: Артем Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 40
|
Даешь Справедливость писал(а): Здесь Вы обвинили автора произведения "К Свету" в том, что на сайте Вселенной Метро 2033 он дал Вам ссылки на читательские отзывы и аннотации. Также, учитывая сообщение Dellariona. Даешь СправедливостьТкните меня носом туда, где кто-то обвинил автора в том, что он дал ссылки не на рецензии? Я сказал исключительно то, что представленный материал не соответствует утверждению. Автора, как вам не прискорбно, никто не обвинял.
Вторую неделю в засаде лежу... Как только поймаю - я тааак засажу...
(Поручик Ржевский, одуревший от воздержания) (с)nastycatinbox
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Bright
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 07 июл 2010, 12:54 |
|
Завсегдатай |
|
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 00:38 Сообщений: 671 Медали: 3
Имя пользователя: Bright Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 108
|
Даешь Справедливость писал(а): Почитала Ваши комментарии, уважаемые Свободные Критики и чувствую, что здесь после того, что я напишу меня либо удалят либо забросают тухлыми помидорами (ну Вам то второй вариант больше по душе, да?). Как это не странно, но гнилые помидоры летят чаще всего в тех, кто приходит к нам с воплями и слюнями, с вежливым человеком приятно и поговорить. Сказать вам честно, мне не шибко нравится эта рецензия своим стилем, она изначально либо вызывает агрессию, либо снисходительную усмешку, но это же не главное? Книга-то лучше не становится? Насчет рецензий. Видимо, вы не знали о существовании так называемой "Потребительской оценки", она же, в развернутом виде, "Потребительская рецензия". Ее должен писать не Белинский какой-нибудь, а именно обычный потребитель. В данном случае - читатель. Поскольку в большинстве своем этот человек не профессиональный критик, то и рецензия получается разная.
Хочешь критиковать — сначала похвали, болван. © Охотник
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Даешь Справедливость
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 07 июл 2010, 18:57 |
|
|
Dellarion, если под предвзятостью Вы подразумеваете мою первую фразу про помидоры, то (заранее прошу прощения, если я неправа) это вывод, сделанный из прочитанных в этой теме сообщений, полных какой-то неоправданной иронии. Отвечаю по пунктам: Цитата: 1. Все рецензенты сайта не одинаковы по уровню, стилю и формату рецензий. Есть хуже или лучше, больше или меньше - жизнь любит разнообразие. Дело не в непрофессионализме рецензента. А в отсутствии рецензии. Рецензия, если Вы изволили назвать свой отзыв подобным образом, должна отвечать каким-либо минимальным критериям. Чего я, увы, увы и еще раз увы! не вижу здесь в этой теме. Цитата: 2. Серия "Метро" изначально создавалась на окупаемость и ширпотреб. Вы имеете в виду "Вселенная Метро 2033", а не оригинальное Метро, я полагаю? Отлично, не буду сейчас Вас переубеждать, это не является моей конечной целью. Но, пожалуйста, ткните меня носом в то место в рецензии, где этот тезис обозначается. Я его не вижу. Если автор хотел это высказывание доказать, то он был должен указать это. Хотя бы в стиле "Тезис-Факт\Доказательство" Цитата: 3. Рецензия написана...с использованием индивидуального языка. Готовил бы книгу другой рецензент, все выглядело бы иначе. Но тем не менее, я полностью согласен с оценкой и содержанием. Книга - бред, и для того чтобы это донести людям не надо писать 5 А.Л.
Эту странноватую клоунаду Вы называете индивидуальным языком? Что ж, возможно мои понятия о стиле изложения несколько устарели. Я готова принять Ваши представления в рамках Вашего форума (а то нехорошо получится - в чужой монастырь...). Тогда вернемся к оценке. Хотя нет. Не будем. Я никогда не устану повторять свою любимую цитату: de gustibus non disputandum est. О вкусах не спорят. И я спорить не буду) Slickiii, извините, некорректно выразилась, или Вы меня не поняли. Я имела в виду то, что ни ссылки, предложенные автором, ни первый пост этой темы под определение рецензия не подходят. Единственное, что здесь есть, так это краткое содержание, выраженное далеко не в краткой форме. Даже вывод, ИМХО, вышел... Как бы поточнее выразиться: ну, невнятный что-ли... Bright,Цитата: гнилые помидоры летят чаще всего в тех, кто приходит к нам с воплями и слюнями, с вежливым человеком приятно и поговорить. Очень надеюсь, что произвела впечатление второй группы Вторую цитату пропущу, вернусь к ней позже. Цитата: Насчет рецензий. Видимо, вы не знали о существовании так называемой "Потребительской оценки", она же, в развернутом виде, "Потребительская рецензия". Ее должен писать не Белинский какой-нибудь, а именно обычный потребитель. В данном случае - читатель. Поскольку в большинстве своем этот человек не профессиональный критик, то и рецензия получается разная. Я знаю о существовании потребительской рецензии) И еще раз повторю - рецензия, любая: критика ли или простого смертного, должна соответствовать определенным стандартам. Когда человек читает рецензию, он хочет увидеть минусы продукта (в данном случае - книги) и понять считает ли он эти минусы существенными, достаточно ли негативное\позитивное мнение рецензента подходит для того, чтобы совершить\отказаться от покупки. Если бы автор по полочкам разобрал все плюсы и недостатки произведения от сюжетной линии и персонажей до реализма и претворенности во вселенную, то даже если бы его мнение в результате осталось негативным, поверьте, слова бы не вякнула)) Но что я вижу вместо этого? Сплошной поток "хьюмора" направленный на... На что-то. В результате, видя такой поток агрессии нисходящий с монитора, включается эффект "ёжика" хочется просто нажать красный крестик и закрыть окошко. Поскольку сделать выводы для себя из такого текста человеку, который сомневается - стоит покупать или нет, очень сложно. Итог напрашивается только один - автору рецензии не понравилось, но вот стоит ли слушать автора, пишущего в такой манере? Цитата: Сказать вам честно, мне не шибко нравится эта рецензия своим стилем, она изначально либо вызывает агрессию, либо снисходительную усмешку, но это же не главное? Книга-то лучше не становится? Вот. В продолжение к вышесказанному про агрессию. Становится ли книга от этого лучше? Нет. Ни лучше ни хуже (уж извините, но мое мнение по данному произведению субъективно-положительное ). Но у меня возникает вопрос: что хотел автор данной рецензии? Излить ушат негодования и негатива на произведение и Андрея Дьякова? У него это получилось. Написать такую рецензию, чтобы читающий ее мог здраво все взвесить и решить для себя (sic!) стоит ли ему покупать такой продукт? А вот этого то я и не вижу. Очень жаль. Хочу дать несколько советов автору. Понимаю, что Вы свободные критики и вольны творить что захотите, но постарайтесь отнестись к моим советам ну хотя бы без фраз "Лезет тут. Сама то хоть одну рецензию в жизни написала?"))) Если мое мнение и советы Вам не нужно, то эту часть поста можете просто пропустить) Во-первых. Не поленитесь, погуглите в интернете, почитайте примерное строение рецензий, посмотрите рецензии, написанные профессионалами. Обратите внимание как четко они построены, как аккуратно ведется изложение мысли. Приятно почитать. Во-вторых. Умерьте количество подобного вульгарного юмора. Не в обиду. Если в самом начале это вызывает улыбку, то через пару строчек уже уныние. В-третьих (это уже не совет). Никого не хотела обидеть. Моя цель здесь попытаться указать автору на ошибки. Возможно, кто-нибудь моим советам последует, буду рада, что помогла. Хочется, чтобы было побольше сайтов и авторов, к рецензиям которых можно относиться серьезно. Этот текст подобному критерию не удовлетворяет. А мог бы.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
TsAr
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 07 июл 2010, 19:19 |
|
Зарегистрирован: 09 июн 2010, 23:39 Сообщений: 342 Имя пользователя: TsAr Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 36
|
2Даешь Справедливость Дайте плз линк на рецензию по этой книге. Просто для сравнения. Цитата: здраво все взвесить и решить для себя Как бы если рецензент поставил плашку УГ. То что там решать/взвешивать? Можно оценить рецензию и согласиться или не согласиться с ней. Мне это больше импонирует, чем (сейчас накликал новых рецензий с МФ) сплошные 6-7 баллов на любую книгу (вру 1 раз встретил 5 и 9). И что по ним решить можно?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Michael_Moon
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 07 июл 2010, 19:20 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 26 май 2010, 10:59 Сообщений: 195 Очков репутации: 12
|
Даешь СправедливостьЮмор юмором, но рецензия достаточно точно передает строение книги и настроение, с которым рецензент ее читал. Лично мне не хотелось бы садиться за книгу после такой рецензии. Человек достаточно точно описал унылый пафос, которым книга буквально сочится, и плоский, безжизненный мир. Лично для меня этого достаточно. Впрочем, я достаточно субъективен, признаю
Edem das Seine, Herr CynByn!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Michael_Moon
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 07 июл 2010, 19:24 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 26 май 2010, 10:59 Сообщений: 195 Очков репутации: 12
|
BjornСрача нет. Есть нормальный, грамотный разбор полетов. Все как всегда, впрочем
Edem das Seine, Herr CynByn!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|