|
Сообщения без ответов | Активные темы
Новоприбывшие, обязательно ознакомьтесь с введением в МОСК!
Правила форума
Теперь рецензии в "Прозекторскую" попадают только пройдя отбор у рецензентов либо администраторов, увы. Если вы уверены в своих силах и считаете, что пишете отзывы не хуже, чем наши рецензенты - добро пожаловать! Для того, чтобы ваша рецензия попала в "Прозекторскую" вам необходимо сделать следующее: 1) Написать отзыв на книгу, разместив его в "Свободном обсуждении"2) Подождать, пока ваш труд оценят по достоинству. 3) Возможно, после этого, вам предложат сотрудничать с МОСКом в качестве постоянного рецензента.
UrusVerra1
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 07 июл 2010, 22:23 |
|
Читатель |
|
Зарегистрирован: 07 июл 2010, 20:48 Сообщений: 7 Имя пользователя: UrusVerra Пол пользователя: Женский Очков репутации: 0
|
DellarionВы уверены, что это та тема, в которой можно обсуждать сходства\отличия сталкера и метро?) Кажется, здесь идет обсуждение книги "К Свету". Но если Вам интересно Скажу честно, вопли на различных форумах о сходствах сталкера и метро порядком поднадоели. Чем эти книги похожи? Словами "сталкер" и "радиация"?) Смешно.
Сталкер — человек, как правило принадлежащий к пограничным группам населения, хорошо ориентирующийся в местах, по тем или иным причинам являющихся запретными или мало известными основной массе населения: подземельях, заброшенных территориях, подвергшихся радиационному воздействию, и т. п., и который может служить проводником по этим местам. Слово получило широкое распространение после выхода повести братьев Стругацких «Пикник на обочине» (1972) и фильма Андрея Тарковского «Сталкер» (1979). Ср. англ. stalker — ловчий, охотник; упорный преследователь, от stalk — подкрадываться, выслеживать; продвигаться, скрываясь). Сталкер (англ. Stalker) — в романе братьев Стругацких «Пикник на обочине» (1972) название людей, занимающихся опасным и незаконным промыслом — поиском и выносом из так называемой «Зоны» так называемого «хабара» — артефактов неземного происхождения. Сталкер — термин, используемый для обозначения индивидов чрезмерно настойчиво преследующих и навязывающих себя другому лицу. «Сталкер» — фильм режиссера Андрея Тарковского, 1979 год. Сталкер — термин, используемый Карлосом Кастанедой для обозначения человека, владеющего совокупностью приёмов и установок, позволяющих находить наилучший выход из любой ситуации, который следует так называемому «Пути война».
Не скрою, взято с мэйл.ру (надеюсь, идиосинкразии на этот источник здесь ни у кого нет)
Продолжим о сходствах... А продолжать то и нечего. Как обидно. Тогда перейду к отличиям, если никто не возражает.
Начну с жанра. Если Метро2033 (и книгу и Вселенную) можно отнести к жанру постапокалепсиса, то куда отнести серию "Сталкер" - для меня это вопрос. Скорее просто фантастический роман. Но уж точно не постапокалепсис.
Идем дальше. Сюжеты.
В серии Метро2033 сюжет любой книги зиждется на нескольких тезисах: есть мир, уничтоженный глупым человечеством по нажатию сакральной красной кнопки; есть метро, в которое, как в консервную банку набились люди, которым на уроках ГО и ОБЖ всегда твердили "Как только прозвучит сигнал атом, если вы находитесь на улице - бегите к ближайшей станции метро, у вас будет всего 20 минут" (надо же, помню еще); и есть какая-то угроза (гибель станции, гибель метро, гибель отдельного человека). А дальше в межстанционные лабиринты запускаются ГГ, которые должны спасти (или уничтожить) а)Станцию б)Метро в)Человека г)Что-то еще (не все книги серии смогла прочитать. Там есть явно неудавшиеся (имхо!!!)).
Сталкер. Здесь у нас, увы, есть не целый мир а лишь жалкая Зона Отчуждения около ЧАЭС, которая не пойми как образовалась. Почти все, за редким исключением, книги этой серии сводятся к тому что два сталкера (группа сталкеров, один сталкер) зачем-то пошел в центр Зоны к Монолиту. На пути ему (им) встретятся толпы мутантов (кстати! конечно! это же третье сходство между сериями!), иногда - красивые девушки, которые им обязательно напакостят.
Много сходств в сюжетах? ИМХО, маловато.
Дальше. Истоки. Откуда в голове ДГ взялась история о парне Артеме, живущем в метромире после конца света - не знаю. Зато известен источник вдохновения писателей (или графоманов все же лучше?) Сталкера а именно компьютерная игра. Правда, если первые книги еще хоть как-то ориентированы под сеттинг, то впоследствии мир перекраивается до неузнаваемости. Кстати, если пойти дальше, то в свою очередь вдохновителем для игры являлось произведение Стругацких "Пикник на обочине" и фильм Тарковского "Сталкер". Много сходств между сериями в этом аспекте? Не думаю.
Кажется все. Вывод: серии Метро2033 и Сталкер имеют между собой мало общего, идеи вышли из разных источников и пришли к разным результатам. Разница в тематике, в жанре, в сути. Если рассматривать серии как пиар, то Сталкер - поначалу удачный пиар одноименной игры, а Метро... Пиар самой себя, раз уж на то пошло.
Спасибо за внимание.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
TsAr
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 07 июл 2010, 22:44 |
|
Зарегистрирован: 09 июн 2010, 23:39 Сообщений: 342 Имя пользователя: TsAr Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 36
|
Цитата: Но если Вам интересно Сори но напомнило Чем Дом2 лучше Фабрики грез. В общем ну попробуйте сделать рецензию - или просто аргументы - чем хороша книга. Чем она выделяется от аналогичных. Просто понравилась - ну ведь это не показатель качества - просто под настроение зашла. А вы её через год вспомните? прочесть что-ли...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
UrusVerra1
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 07 июл 2010, 22:55 |
|
Читатель |
|
Зарегистрирован: 07 июл 2010, 20:48 Сообщений: 7 Имя пользователя: UrusVerra Пол пользователя: Женский Очков репутации: 0
|
Цитата: Сори но напомнило Чем Дом2 лучше Фабрики грез Не знаю, не смотрела ни то ни другое, затруднюсь сравнить Цитата: В общем ну попробуйте сделать рецензию - или просто аргументы - чем хороша книга. Чем она выделяется от аналогичных. Просто понравилась - ну ведь это не показатель качества - просто под настроение зашла. А вы её через год вспомните? Когда за один день сразу несколько человек советуют сделать одно и то же... Наверное, стоит. Цитата: прочесть что-ли... Если читать, заранее считая книгу УГ, то и после прочтения она с гарантией 98% Вам такой и покажется. Исключение - гениальные творения, коим "К Свету" не является. Я Вас как человека не знаю, и в Ваших вкусах не ориентируюсь, поэтому советовать не буду.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
RuCosinus
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 10 июл 2010, 21:53 |
|
Читатель |
|
Зарегистрирован: 24 фев 2010, 15:47 Сообщений: 17 Имя пользователя: Влад Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 6
|
Книгу не читал, но рецензия, если честно, жутко не понравилась своей первой частью. Повторяю то, о что писали тут неоднократно не для надавливания на больную мозоль автору (тем более, что вторая часть рецензии нормальна, на мой вкус), а для того, чтобы не писать чистый оффтопик. Вы уж простите меня, ZверюгА. Оfftop Собственно к чему я это. Хотел высказаться в поддержку UrusVerra1. Мне, лично мне, она импонирует как минимум вежливостью, попыткой быть не предвзятой и, на мой вкус, неплохими (хоть и не всеми) советами в первом посте. Все, что пошло через пару ответов уже можно совершенно спокойно выкинуть, тема от этого не пострадает, ибо дальше пошло-поехало что-то невообразимо тусклое и вежливо-приторное, хоть вроде бы и спор. Причем обоюдно. В свою очередь UrusVerra1 хочу сказать, что несмотря на то, что некоторые основные постулаты построения рецензий наверное все-таки соблюдать стоит, обязательны они далеко не все. Вот товарища Zверюгу уже закидали за его начало, но он осознал и обещал исправится. Опять же, рецензия пишется для читателей, а не для конкурса, причем в данном конкретном случае, для определенного круга читателей, что подразумевает некоторою общность идей и интересов и, следовательно, понятливость без разжевывания. IMO.
Миллионы меня не могут ошибаться...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Serg
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 09 сен 2010, 18:19 |
|
|
Сразу видно, что рецензент не дочитал книгу до сюжетной развязки. А то, что успел прочитать - читал невнимательно. Собственно, кроме стеба и выдергивания отдельных фраз из контекста я не увидел в рецензии ничего полезного. Да и не рецензия это. Дажет отзывом не назовешь. Детский лепет.
А книга добротная. Пусть стиль изложения простоват. Зато книга честная и эмоциональная. С неплохими философскими отступлениями. Полгорода объездил, пока ее нашел - продавцы говорят, что раскупают быстро (ах да, совсем забыл, что мы (читатели) для вас, т.н. "критиков" - сплошь дебилы и потребляем только шлак...).
Удивляюсь, как у вас тут всё просто - один отморозок поглумился немного, и этого достаточно, чтобы заклеймить очередного автора.
Короче, придерживаясь принятой на сайте терминологии, высказываю свое мнение: рецензия - УГ, автор рецензии - графоман, и надо быть совсем без мозгов, чтобы делать выводы о книгах по таким вот "рецензиям".
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 09 сен 2010, 21:04 |
|
|
CynByn писал(а): Цитата: С неплохими философскими отступлениями. Ага. Все фанфики по S.T.A.L.K.E.R тоже, что не отменяет факта, что как минимум половина последних - гадость ещё та. Вот об этом я и говорю. Яркий пример выдергивания из контекста. А получилось следующее: "Фанфики по СТАЛКЕРу - гадость. В них есть философские отступления => Всё, что с философскими отступлениями - гадость". С такими железными доводами можно смело любую книгу в раздел УГ определять.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Autumn leaf
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 09 сен 2010, 21:20 |
|
|
Рецензент |
|
Зарегистрирован: 28 июн 2010, 21:53 Сообщений: 470 Медали: 1
Имя пользователя: Autumn leaf Пол пользователя: Женский Очков репутации: 98
|
Гость писал(а): Вот об этом я и говорю. Яркий пример выдергивания из контекста. А получилось следующее: "Фанфики по СТАЛКЕРу - гадость. В них есть философские отступления => Всё, что с философскими отступлениями - гадость". С такими железными доводами можно смело любую книгу в раздел УГ определять. Яркий пример выдергивания из контекста. Ваша логика поражает. Вам всего лишь указали, что не все книги, в которых присутствуют философские отступления, хороши.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Serg
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 09 сен 2010, 21:35 |
|
|
Спорить не буду, ибо на данном сайте как раз спорами и кормятся. А любое мнение в поддержку автора книги по определению считается неверным. Счастливо оставаться.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Serg
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 09 янв 2011, 14:22 |
|
|
TsAr писал(а): Цитата: Но если Вам интересно В общем ну попробуйте сделать рецензию - или просто аргументы - чем хороша книга. Чем она выделяется от аналогичных. Просто понравилась - ну ведь это не показатель качества - просто под настроение зашла. А вы её через год вспомните? К вопросу об аргументах. Цитирую один из многочисленных отзывов: «Вселенная «Метро 2033» от книги к книге продолжает радовать. «К свету», на мой взгляд, самое крупное достижение проекта. Здесь я полностью согласен с Дмитрием Глуховским: этот роман никому не известного автора-дебютанта написан не хуже, чем пятая или десятая книга у иных профессионалов... Как верно заметил когда-то Штирлиц, запоминается последняя фраза, но не менее важно и начало. Так вот, роман «К свету» захватывает с первых же строк (разрушенный ядерной войной Петербург показан через восприятие «хозяина» нового мира — диковинного птеродонта). Выбран очень верный тон, жесткий и бескомпромиссный, а сюжетная динамика по мере движения к финалу будет только увеличиваться. Написана книга очень просто (но не примитивно), поэтому читается на одном дыхании, это не только увлекательный постапокалиптический боевик (ожидается немало новых монстров), но и роман взросления главного героя, мальчика Глеба, который стал учеником опытного сталкера. И в какой-то степени детектив и триллер (финал, думаю, способен вас удивить). Роман очень умело выстроен с точки зрения композиции, все очень продуманно, и даже авторские монологи о страхе, надежде, отчаянии и т.п. не кажутся вставными номерами («А сейчас мы немного пофилософствуем!»). При всей мрачности изображенного мира книга получилась на удивление оптимистичная и дающая надежду. Тему «земли обетованой» в постядерном мире затрагивал и Дмитрий Глуховский (помните Изумрудный город?), для Андрея Дьякова она стала главной. У героев романа появляются основания думать, что шанс на спасение вполне реален. Ведь кто-то подает сигналы выжившим в Питере с маяка в порту Кронштадт. Путешествие, как вы понимаете, будет опасным, и я очень завидую тем, кто эту книгу только начинает..." P.S. Общий реализованный тираж книги уже приближается к 100 тыс. экземплярам. Готовится перевод на немецкий язык - в ближайшем будущем книга будет издана в Германии (а товарищ главный свободный критик может вставить свой коронный ответ про миллионы мух и, успокоившись, дальше упиваться собственным величием и унылой говнистостью мира вокруг себя).
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Андреев
|
Заголовок сообщения: Re: Андрей Дьяков - К свету. Добавлено: 10 янв 2011, 00:41 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 12 июл 2010, 18:30 Сообщений: 228 Имя пользователя: Maun Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 23
|
Франшиза такая франшиза...
Гоблин! Слышишь, бьют барабаны. Гоблин! Эхом битвы ты пьян. Гоблин! Крови ждут ятаганы, Боевым порядком все уходят в туман!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|