Site Logo

Маленькое Общество Свободных Критиков

Литературный форум
 
Текущее время: 18 ноя 2019, 01:44

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Новоприбывшие, обязательно ознакомьтесь с введением в МОСК!




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 07 окт 2010, 14:00 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 18:58
Сообщений: 2040
Откуда: Мост троллей
Медали: 4
Активный рецензент (1) За особые заслуги (1) Воин Света (1) Комментатор (1)
Имя пользователя: Bjorn
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 103
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Написание рецензий для МОСКа

Изображение


В этой статье-рекомендации я хочу, наконец, феерически расставить все точки над всеми возможными буквами. Эта статья предназначена не только для рецензентов, как может показаться на первый взгляд. Она постарается комплексно ответить на вопросы – кто, зачем и как. Также в ней будут содержаться шпаргалки для авторов рецензий, которые, как мне кажется, смогут избежать скатывания в беспочвенное теоретизирование и наполнения рецензий «водой», для раздувания объёма. Итак, начнём.

МОСК пишет рецензии для читателей. Они отличаются от внутренних издательских рецензий упрощённой структурой и отсутствием глубоко анализа текста. В данном типе рецензий эти элементы не нужны, более того – они откровенно вредны. Мы работаем в Сети, мы пишем для пользователей Сети. Специфика чтения здесь отличается от бумажных изданий. В Сети человек, прежде всего, ищет отзывы, которые подтвердят или опровергнут его оценку, его ощущение, для книги/фильма/анимэ, которое он собирается употребить. Грубо говоря – пользователю не нужно изысканное словоблудие, ему нужен результат – изложенный чётким, внятным и доступным языком, разжёванный, готовый к немедленному употреблению.

МОСК позиционирует себя как ресурс рекомендательного характера. Это значит, что мы не работаем для авторов, это значит, что мы не занимаемся вычиткой текстов и помощью молодым графоманам. Мы оцениваем, в силу своих скромных возможностей, книги, выступая в роли дегустаторов. Да, это фактически формат журнального глянца, но с одним значительным отличием – денег нам не платят, рекламу мы не размещаем. Соответственно и рецензии выходят объективные (по большей части). Также это означает, что работаем мы по новинкам, в массе своей. По лидерам сетвых топов, по известным вещам сетературы. Иначе, вся эта возня лишена смысла. Нет, конечно, если какой-либо из рецензентов хочет поведать миру об отличной книге – милости просим, но только в свободное от основной разнарядки время. Вообще, большую свободу в обзоре любимых и достойных книг прошлого, рецензенты получат в проекте «Дозорный» (о нём вскоре будет отдельная статья).

Рецензии у нас пишут читатели. В идеале – очень-очень хорошие читатели, разбирающиеся в тонкостях литературных стилей, отличающие символизм от модернизма. Ни в коем случае не литературоведы – не наш формат. И очень плохо, если рецензировать начинает пишущий (всерьёз) человек. И совсем уж ужасно, если у него есть страничка, скажем Всамиздатике. Почему? Всё очень просто – это чревато вполне предсказуемыми последствиями. Если человек пишет, это не делает его хорошим читателем. Это делает его потенциальным графоманом и лишает объективности. Он автоматически начинает «пропускать» «незначительные» недочёты в рецензируемом материале. В случае же, если рецензент начинает вращаться в литературной тусовке, да ещё творит сам – срабатывает правило «а что скажут люди». Рецензент становится, уязвим и ущербен, он оглядывается на мнение посетителей своей странички, он начинает «сглаживать углы», «настраиваться на доброжелательный лад». Для МОСКа это неприемлемо. Итак, идеальный рецензент для нашего ресурса – это подкованный, эрудированный читатель, имеющий возможность грамотно выражать своё мнение. Причем читатель, желающий это делать организованно, а не хаотично. Читатель, желающий хоть как-то повлиять на состояние современного книжного рынка – пусть своей потребительской рецензией.

Формат рецензии для МОСКа доступен и понятен каждому. Это небольшое (до 4х вордовских листов) эссе, содержащее личную оценку текста рецензентом и объективный анализ нескольких критериев (о них ниже). Т.е. я настаиваю и утверждаю, что рецензия не может быть безличной. Рецензент, как читатель, должен давать свою оценку, иначе рецензия превратится просто в перечисление стилистических особенностей текста и сюжетных поворотов. Этого необходимо избегать любыми способами.

Вот примерный, схематичный план рецензии:

Вступление (1 – 3 абзаца, в которых рецензент может расставить приоритеты и сказать несколько слов о книге, литературном жанре или авторе)

Анализ сюжета ( ВАЖНО! Ни в коем случае нельзя раскрывать сюжетные повороты, избегать спойлеров любой ценой. Необходимо проанализировать сюжет, охарактеризовать его новизну/заштампованность, неожиданность/предсказуемость, оригинальность/вторичность)

Анализ героев (логика поступков, яркость характеров, общее впечатление)

Анализ лексики – ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ЦИТАТЫ (грамотность языка, оригинальность, характеристика авторского стиля)

Анализ особенностей произведения (мир, атмосфера и т.д.)

Заключение (заключительное слово рецензента, содержащее «экстракт», выжимку из рецензии, выставление оценки)

Стоит заметить что части рецензии между вступлением и заключением можно свободно перемещать относительно друг друга. Помимо обязательных элементов схемы, рецензент волен добавлять свои пункты, как-то – экскурс в творчество автора, обзор серии либо сеттинга, в котором рассматривается книга и т.д. и т.п.

Не нужно перегружать рецензию вашими личными рассуждениями, если они не призваны подтвердить или опровергнуть какое-либо утверждение, в отношении произведения. Чрезмерное цитирование также не сделает ваш материал более лёгким для восприятия, равно как и многочисленные эмоциональные вставки. Помните – эмоции вещь хорошая, когда их в меру, и применяются они по делу.

Рекомендую рецензентам взять данные материалы на вооружение – на мой взгляд они помогут в их нелёгкой работе.

В ближайшее время я размещу ещё две статьи, специально для рецензентов – «Кодекс идеального рецензента» и «Почему не надо делать одолжений».



Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 07 окт 2010, 23:09 
Активный читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 18:42
Сообщений: 104
Откуда: Санкт-Петербург
Имя пользователя: Екатерина
Пол пользователя: Женский
Очков репутации: 75
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Хороший план. Учтем-с)))



Когда глаза критика отуманены слезами, его мнение не имеет значения.

Г Гейне



Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 07 окт 2010, 23:11 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 18:58
Сообщений: 2040
Откуда: Мост троллей
Медали: 4
Активный рецензент (1) За особые заслуги (1) Воин Света (1) Комментатор (1)
Имя пользователя: Bjorn
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 103
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Letlin
В общем и целом сия статья - открыта для предложений и дополнений. Если есть что сказать - пожалуйста, обсудим.



Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 07 окт 2010, 23:29 
Активный читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 18:42
Сообщений: 104
Откуда: Санкт-Петербург
Имя пользователя: Екатерина
Пол пользователя: Женский
Очков репутации: 75
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Bjorn
план меня всецело устраивает - я сама придерживаюсь примерно того же самого, когда пишу рецензию.

Цитата:
И очень плохо, если рецензировать начинает пишущий (всерьёз) человек. И совсем уж ужасно, если у него есть страничка, скажем Всамиздатике.


смущает только это. ВЫ всерьез думаете, что я - человек кое-что пишущий, но не претендующий на Нобеля по литературе - не могу написать объективную рецензию? Разрешите не согласиться. Конечно, общеизвестно, что лучшие критики не являются писателями, но ведь это не значит, что писатель не может быть критиком.



Когда глаза критика отуманены слезами, его мнение не имеет значения.

Г Гейне



Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 07 окт 2010, 23:37 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 18:58
Сообщений: 2040
Откуда: Мост троллей
Медали: 4
Активный рецензент (1) За особые заслуги (1) Воин Света (1) Комментатор (1)
Имя пользователя: Bjorn
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 103
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Цитата:
Разрешите не согласиться. Конечно, общеизвестно, что лучшие критики не являются писателями, но ведь это не значит, что писатель не может быть критиком.

Я этого, собственно и не утверждал. Речь там идёт не столько о пистаелях сколько о сетераторах состоящих в различных "клубах по интересам" на том же Самиздатике. Если человек пишет, оттачивает своё мастерство - в том нет ничего дурного. гораздо хуже, когда он начинает тусоваться с графоманами. В таких тусовках качество текста отступает перед френдованием, плюсованием и "доброжелательными отношениями". Грубо говоря, человек разучивается называть вещи своими именами и подсознательно начинает искать обтекаемые термины.



Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 08 окт 2010, 00:27 
Активный читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 18:42
Сообщений: 104
Откуда: Санкт-Петербург
Имя пользователя: Екатерина
Пол пользователя: Женский
Очков репутации: 75
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Согласна.
Спасибо за разъяснение))
Хотя у меня есть СИшный профиль))) Использую для критики)))



Когда глаза критика отуманены слезами, его мнение не имеет значения.

Г Гейне



Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 11 окт 2010, 21:32 
Критикан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 16:07
Сообщений: 342
Откуда: Москва
Медали: 2
Активный рецензент (1) Каскадер (1)
Имя пользователя: Тройка
Пол пользователя: Женский
Очков репутации: 72
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Bjorn писал(а):
до 4х вордовских листов

А от? Считается ли этот объём по голому тексту или уже готовому - с добавлением цитат - результату?

Bjorn писал(а):
Анализ героев (логика поступков, яркость характеров, общее впечатление)

Всех героев или только главных? Если рецензент не видит необходимости описывать всех персонажей, но и выделить кого-то кроме Мэри Сьи не способен, то как ему поступить? И что будет при рассмотрении целого цикла, где иногда слишком много для рецензии даже главных сюжетных линий?

Bjorn писал(а):
Анализ особенностей произведения (мир, атмосфера и т.д.)

Что имеется в виду? Особенность и оригинальность конкретных мира и атмосферы или всё же то, что отделяет произведение от других? В последнем случае при условии качества работы автора про мир будет что написать. Но фразы вроде "типичный картонный замок вместо декораций" уже приелись. И что подразумевается под "т.д."? Хотелось бы больше примеров, если можно.



women is losers © Janis Joplin


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 11 окт 2010, 21:47 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 18:58
Сообщений: 2040
Откуда: Мост троллей
Медали: 4
Активный рецензент (1) За особые заслуги (1) Воин Света (1) Комментатор (1)
Имя пользователя: Bjorn
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 103
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Цитата:
А от? Считается ли этот объём по голому тексту или уже готовому - с добавлением цитат - результату?

Как и раньше минимальный объём - 4000 знаков с пробелами, не считая цитат.
Цитата:
Всех героев или только главных?

Желательно - всех ключевых, однако это остаётся на усмотрение рецензента.
Цитата:
И что будет при рассмотрении целого цикла, где иногда слишком много для рецензии даже главных сюжетных линий?

Будет рецензентская смекалка и инициатива - тут уж сам рецензирующий должен расставить акценты, ибо никто кроме него лучше материал знать не может.

Цитата:
Что имеется в виду? Особенность и оригинальность конкретных мира и атмосферы или всё же то, что отделяет произведение от других? В последнем случае при условии качества работы автора про мир будет что написать. Но фразы вроде "типичный картонный замок вместо декораций" уже приелись. И что подразумевается под "т.д."? Хотелось бы больше примеров, если можно.


-атмосфера
-проработка мира, отношение автора к мелочам, при его создании
-аспекты книжного мира (к примеру:магия, религия, и т.д)
-логичность мира
-новые идеи, использованные в мироздании
-собственно описание мира, информация о его аспектах, как она подана, грамотно ли вписывается в повествование
-стилистика - если языковые приёмы (скажем, весь сюжет вертится вокруг игры слов) стоят во главе угла.
-и вообще, всё, что рецензент сочтёт особенностями.



Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 00:45 
Критикан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 мар 2010, 16:07
Сообщений: 342
Откуда: Москва
Медали: 2
Активный рецензент (1) Каскадер (1)
Имя пользователя: Тройка
Пол пользователя: Женский
Очков репутации: 72
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Bjorn, я так поняла для себя, что рецензент - птица вольная, лишь бы полезная.



women is losers © Janis Joplin


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 12 окт 2010, 00:48 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 18:58
Сообщений: 2040
Откуда: Мост троллей
Медали: 4
Активный рецензент (1) За особые заслуги (1) Воин Света (1) Комментатор (1)
Имя пользователя: Bjorn
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 103
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Тройка
Как и всегда. Единственное, что я прошу от рецензентов - обзор одной новинки из списка в неделю. В остальном - полная свобода. В ближайшее время рецензенты получат возможность оказывать значительное влияние на жизнь сайта.



Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 13 окт 2010, 01:16 
Критикан

Зарегистрирован: 09 июн 2010, 23:39
Сообщений: 342
Имя пользователя: TsAr
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 36
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Цитата:
Единственное, что я прошу от рецензентов - обзор одной новинки из списка в неделю.

Сори за офтоп, а сколько времени в среднем занимает написание самой рецензии? А то прочитать книгу+работа+другая жизнь - в неделю 1 рецензия имхо не так уж мало...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 13 окт 2010, 01:34 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 18:58
Сообщений: 2040
Откуда: Мост троллей
Медали: 4
Активный рецензент (1) За особые заслуги (1) Воин Света (1) Комментатор (1)
Имя пользователя: Bjorn
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 103
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
TsAr
У кого как. Я например книгу если надо читаю за сутки. И ещё пара часов на написание рецки.



Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 14 окт 2010, 11:45 
Читатель

Зарегистрирован: 27 июл 2010, 13:39
Сообщений: 22
Имя пользователя: Chigis
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 4
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Цитата:
МОСК пишет рецензии для читателей.

Как ба, с одной стороны вроде и правда, а с другой нет. Почитайте свои же ранние посты по поводу предназначения ресурса, там кто-то кому-то собирался прививать, насильно, вкус к "настоящей" литературе.
Цитата:
МОСК позиционирует себя как ресурс рекомендательного характера.

Заходим на флибусту и смотрим, какие рекомендации выдаются Bjorn2. Направленность рекомендаций видна сразу, определенному типу читателя (АИшникам, оружейникам, попаданцам) сразу требуется менять знак рекомендаций на полностью противоположный.
Цитата:
Рецензии у нас пишут читатели. И очень плохо, если рецензировать начинает пишущий (всерьёз) человек. И совсем уж ужасно, если у него есть страничка, скажем Всамиздатике.

Вот это правильно, хвалю, гнать этих всех писак, расплодились, размножились, причем даже без всякого вступления в интимную связь – почкованием. Мы-то академиев не кончали, потому право судить обо всем имеем. И нечего там со всех сторон обмусоливать, читать сутками, заглотил книжку за пару часов и свое мнение бац!



Когда у вас возникает желание послать меня куда подальше,
помните, что вам сначала придется самим протоптать туда дорогу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 14 окт 2010, 14:15 
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 18:58
Сообщений: 2040
Откуда: Мост троллей
Медали: 4
Активный рецензент (1) За особые заслуги (1) Воин Света (1) Комментатор (1)
Имя пользователя: Bjorn
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 103
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Цитата:
Как ба, с одной стороны вроде и правда, а с другой нет. Почитайте свои же ранние посты по поводу предназначения ресурса, там кто-то кому-то собирался прививать, насильно, вкус к "настоящей" литературе.

Цитата:
МОСК пишет рецензии для читателей.

У вас от этого разрыв шаблона?
Цитата:
аходим на флибусту и смотрим, какие рекомендации выдаются Bjorn2. Направленность рекомендаций видна сразу, определенному типу читателя (АИшникам, оружейникам, попаданцам) сразу требуется менять знак рекомендаций на полностью противоположный.

Некоторым Аишникам и "попаданцам на Флибусте"(у Флибусты связь с другими мирами?) мозги пора поменять, а не вкусы.
Цитата:
Вот это правильно, хвалю, гнать этих всех писак, расплодились, размножились, причем даже без всякого вступления в интимную связь – почкованием. Мы-то академиев не кончали, потому право судить обо всем имеем. И нечего там со всех сторон обмусоливать, читать сутками, заглотил книжку за пару часов и свое мнение бац!

Толсто.



Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Написание рецензий для МОСКа
СообщениеДобавлено: 15 окт 2010, 05:11 
Читатель

Зарегистрирован: 27 июл 2010, 13:39
Сообщений: 22
Имя пользователя: Chigis
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 4
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Цитата:
У вас от этого разрыв шаблона?

А у вас не?
Цитата:
Некоторым Аишникам и "попаданцам на Флибусте"(у Флибусты связь с другими мирами?) мозги пора поменять, а не вкусы.

Все вокруг дубье, одни мы… Как знакомо.
Цитата:
Толсто.

Где же здесь толсто? Бросьте, привиделось не иначе, а что действительно толсто, так вот это:
Цитата:
Грубо говоря – пользователю не нужно изысканное словоблудие, ему нужен результат – изложенный чётким, внятным и доступным языком, разжёванный, готовый к немедленному употреблению.

Первая часть банальна – доступный язык и четкое изложение без словоблудия. Кто к этому не стремится? Зато вторая – разжеванный и готовый к немедленному употреблению. Кхм… Вы сами сможете кем-то пожеванное проглотить? Так недолго до переваренного договориться.



Когда у вас возникает желание послать меня куда подальше,
помните, что вам сначала придется самим протоптать туда дорогу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL Flash Games - Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB
 

Large Visitor Map