|
Сообщения без ответов | Активные темы
Новоприбывшие, обязательно ознакомьтесь с введением в МОСК!
Автор |
Сообщение |
Inesacipa
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензировании и формулировке Добавлено: 17 сен 2010, 16:44 |
|
Старожил |
|
Зарегистрирован: 02 июл 2010, 22:39 Сообщений: 1033 Откуда: Москва Медали: 3
Имя пользователя: Inesacipa Пол пользователя: Женский Очков репутации: 142
|
НиколайПрежде чем быть столь уверенным, что вы - мирный, разумный и благожелательный посетитель, посмотрите сюда viewtopic.php?f=3&t=468&p=17998#p17998Здесь я объясняю вам, чем вы занимаетесь большую часть времени, проведенного на МОСКе. И просто предлагаю ответить: вам действительно неизвестно, как подобное обращение с собеседниками называется? А то я начинаю сомневаться в том, что вы говорили, придя на МОСК. В том, что вы не только не тролль, но и не знаете, что этот термин означает.
Каждый герой в конце концов становится занудой.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Добрый Эхх
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензировании и формулировке Добавлено: 19 ноя 2010, 20:22 |
|
Критикан |
|
Зарегистрирован: 25 окт 2010, 17:56 Сообщений: 315 Имя пользователя: Angry Commissioner Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 37
|
Цитата: Графоманы искренне считают, что им всё что-то должны и все завидуют. Они уверены, что критика - это корректура их ошибок, приправленная дружеским похлопыванием по плечу и ободряющими словами. Они уверены, что критик или рецензент должны сделать книгу лучше. Чушь это всё. Давайте поясним – человек, разбирающий рукописи в издательстве делает это за деньги и занимается корректурой. Критиков, как таковых, там нет. За деньги он исправляет чужие ошибки, т.е. работает с клиентами, и, как правило, придерживается нейтрально-доброжелательного тона, потому что работает. Будет говорить то, что думает, не будет сдерживаться – может эту работу потерять. Sad but true. В цитатник!
Чтоб в голову попала умная мысль, держи крышу сдвинутой
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Добрый Эхх
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензировании и формулировке Добавлено: 19 ноя 2010, 22:40 |
|
Критикан |
|
Зарегистрирован: 25 окт 2010, 17:56 Сообщений: 315 Имя пользователя: Angry Commissioner Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 37
|
Bjorn писал(а): Мне чем-то напомнило Стругацких с их "Писатель это совесть общества, совесть ничего не лечит, она просто болит" (цитата очень не дословно). Ну а критик - совесть писателя.
Чтоб в голову попала умная мысль, держи крышу сдвинутой
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Алина
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензировании и формулировке Добавлено: 23 ноя 2010, 19:28 |
|
Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 13:21 Сообщений: 53 Имя пользователя: Алина Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 0
|
С заглавной статьей все хорошо... вот только "Мир фантастики", насколько я знаю, никогда не претендовал на лавры литературного издания. Это глянец, посвященный фантастике. В нем есть статьи о фантастическом кино, играх, литературе, фестивалях и т. д. и т. п. А наиболее авторитетным и массовым фантастико-литературным изданием на территории России однозначно является "Если". Я лично знаю двух людей, которые покупают его не столько ради рассказов, сколько ради аналитических статей и критики. Но и у "Если" бывают фейлы. Вот, например, любой желающий может насладиться об рецензию некоего Олега Доброва на "Ведьмака": Цитата: Романы "Последнее желание" и "Меч предназначения" описывают приключения мага-воителя Геральта, который в лучших традициях фэнтези ведет неустанную борьбу с монструозными силами зла. Любитель сказочной фантастики окажется в привычном мире драконов и колдуний, мечей и чародейства. Но легким чтением романы Сапковского не назовешь. Автор, как и многие современные восточноевропейские писатели, излишне серьезно подошел к своему тексту. Отсюда и перегруженность деталями, попытка, возможно, неосознанная, прописать героев по канонам классической литературы. Порой мнится, что персонажи списаны с пана Володыевского, Кмицица и иных героев Г.Сенкевича. Надо отметить хорошее качество перевода, хотя отдельные места режут слух: "Иеннифэр" слишком напоминает буквальный перенос имени "Дженифер", где-то "плавится паркет" (как это?) и т.п.
Звучное название книги привносит какой-то оттенок негативности. Можно ли представить себе, скажем, положительную героиню, которую все кличут ведьмой? "Ведьмак" из того же ряда. Судя по всему, здесь перестарались издатели либо же переводчик.
В целом, несмотря на благоприятное впечатление от книги, трудно отделаться от ощущения вторичности, повтора расхожих сюжетных ходов. Избыточность атрибутики не придает повествованию глубины содержания. Наоборот, и герой как-то смазывается в мельтешении лиц и предметов, и дракон выглядит всето-лишь мелковатым внучатым племянником нашего Змея Горыныча... ПруфлинкНе знаю как вам, а мне неимоверно доставило
Последний раз редактировалось Алина 23 ноя 2010, 23:07, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензировании и формулировке Добавлено: 23 ноя 2010, 20:12 |
|
|
Алина писал(а): С заглавной статьей все хорошо... вот только "Мир фантастики", насколько я знаю, никогда не претендовал на лавры литературного издания.
Это глянец, посвященный фантастике. В нем есть статьи о фантастическом кино, играх, литературе, фестивалях и т. д. и т. п.
угу. Вы это скажите незабвенному нашему критику всея руси Зильберштейну. Гляньте во флуде как он тут всех рецензии писать учил.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Алина
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензировании и формулировке Добавлено: 23 ноя 2010, 23:53 |
|
Зарегистрирован: 07 ноя 2010, 13:21 Сообщений: 53 Имя пользователя: Алина Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 0
|
Гость, я даже предположить не могу о ком вы сейчас говорите.
Ну а то, что "МФ" - глянец даже доказывать не нужно, достаточно взглянуть на обложку. Рецензирование для них малая часть контента. И насколько мне известно, они действительно иногда вынуждены искусственно завышать оценки т. к. работают в тесной спайке с издательствами.
Который читает три с половиной специалиста.
Среди моих друзей примерно 50 % выписывает или покупает каждый номер, еще 50 % покупают время от времени. Если мне не изменяет память, до кризиса у них был тираж около 20 000 экз (для сравнения - у "Азимута" 1000, а "Реальность фантастики вообще дай боже 200 экз). Конечно, кризис их сильно подкосил, но все равно МФ не может быть альтернативой, совсем не тот уровень.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Bjorn
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензировании и формулировке Добавлено: 23 ноя 2010, 23:57 |
|
Старожил |
|
Зарегистрирован: 02 фев 2010, 18:58 Сообщений: 2040 Откуда: Мост троллей Медали: 4
Имя пользователя: Bjorn Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 103
|
Цитата: Гость, я даже предположить не могу о ком вы сейчас говорите. Рецензент МФ, один из модераторов Фантлаба и просто феерический мудак. Великий критик-самоучка и всё такое. Причеститься: viewtopic.php?f=10&t=268Цитата: насколько мне известно, они действительно иногда вынуждены искусственно завышать оценки т. к. работают в тесной спайке с издательствами. Это непростительно, учитывая массовсть. прямая промывка мозгов. Цитата: Среди моих друзей примерно 50 % Потрясающе. А среди моих друзей - 0% гомосексуалистов. Цитата: 20 000 экз Цитата: МФ - Тираж 55 000. экз И да. Что более важно. "Если" - журнал не для массового читателя. Улавливаете? Цитата: но все равно МФ не может быть альтернативой, совсем не тот уровень. Он не альтернатива. Он лидер. продаж, тиражей, подписчиков. Но тема - не о МФ. Стоп флуд и всё такое.
Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Анна Болейн
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензировании и формулировке Добавлено: 29 авг 2012, 17:20 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 04 июл 2012, 19:45 Сообщений: 127 Откуда: Рим Имя пользователя: Берениче Пол пользователя: Женский Очков репутации: 18
|
Божественная статья. Не без некоторых пунктуационных ошибок, но в данном случае главное смысл, тешащий мое критиканское тщеславие. Спасибо автору.
"Дерзкая, в красной коже, с парочкой эйджилов"(с)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Beatrice
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензировании и формулировке Добавлено: 02 сен 2012, 23:30 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 17:41 Сообщений: 63 Откуда: Неверландия Имя пользователя: Беатриче Пол пользователя: Женский Очков репутации: 6
|
В целом я, пожалуй, соглашусь. Главное, чтобы критики не стали критиканами, и не возникло "Книга плохая потому, что она мне не нравится". Эмоции эмоциями, а объективность всё равно присутствовать должна. ИМХО.
(с) Йуный аффтар
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Лошок
|
Заголовок сообщения: О рецензировании и формулировке Добавлено: 07 ноя 2012, 22:11 |
|
Зарегистрирован: 25 окт 2012, 18:42 Сообщений: 2 Откуда: Россия Имя пользователя: EvrikPagRUS Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 0
|
Насчет формулировки согласен. Я не ознакомлен с личной перепиской Леши и Админа. Возможно там зарыта собака. А вот в правильности бана не сомневаюсь. Читать ведь он сможет. А насчет писать, то кроме идеи с которой он пришел на форум, если помните, что то по поводу пользы секса в борьбе с алкоголизмом, что то толкового я не припомню. Впервые вижу такого спамера, который пишет сам, а не ботом. О.о Ban by CynByn
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ollor
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензировании и формулировке Добавлено: 24 ноя 2012, 19:46 |
|
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 13:14 Сообщений: 4 Имя пользователя: Ollor Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 0
|
Мдамм... Соглашусь с тем, что хороших произведений стало мало. Но! Ведь не сказать, что их ну совсем уж нет. Они есть. только найти их в этом мутном потоке трудно. Что из этого следует? А то, что вы господа из одной крайности ударились в другую. В банальное и довольно пошлое очернительство. Вот возьмём к примеру ситуацию: Вышла книга, хорошо продаётся, а у вас на сайте на неё разгромная рецензия в которой ни одного доброго слова нет. Вопрос: За что же её покупают? Наверное у этого произведения всё же есть что-то, что цепляет читателя. Пусть это что-то и низкопробное или потакает низменным вкусам толпы. Но вы об этом нигугшечки не сказали. Просто навесили ярлык: "УГ - не читать". Что в результате происходит? Вы теряете аудиторию читателей вашего уютненького форума, насаждая единомыслие и единообразие вкусов. Ваши рецензии читают только те, с кем вы по вкусам совпадаете и не больше. Массовый читатель к вам никогда не придёт, потому что пишете вы не для всех, а только для своих.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Ollor
|
Заголовок сообщения: Re: О рецензировании и формулировке Добавлено: 24 ноя 2012, 21:13 |
|
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 13:14 Сообщений: 4 Имя пользователя: Ollor Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 0
|
Максим ваши рецензии не читал. Я читал выборочно, только на то что сам прочёл и мнение о чём вполне сформировалось. Но вот рецензия на Перси Джексона именно такая, как я описал. Ни слова о том, чем эта книга цепляет и какова её целевая аудитория.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|