|
Сообщения без ответов | Активные темы
Новоприбывшие, обязательно ознакомьтесь с введением в МОСК!
Автор |
Сообщение |
Dellarion
|
Заголовок сообщения: Формат рецензий - обсуждение качеста Добавлено: 17 июн 2010, 19:05 |
|
Старожил |
|
Зарегистрирован: 01 июн 2010, 16:16 Сообщений: 1011 Откуда: Полтава Медали: 2
Имя пользователя: Тарас Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 72
|
Промелькнула интересная мысль - поднятие качества рецензий, увеличение количества знаков с 3к до 5-6к+ И введение структуры подачи материала, общего для всех рецензий. Предлагаю обсудить, сей вопрос. От себя хочу предложить следующее: - Информация о авторе - время написания / творческий период и взаимосвязь - краткий обзор развития данной формы в творчестве автора - короткая характеристика произведения - подобный анализ ( логика развития, логика мира, логика персонажей, литературность авторского языка, логика развертывания сюжетных линий и их взаимосвязь. А также адекватность, новизна и важность данного произведения для фантастики в целом) - Итог - сухой доклад обнаруженных фактов, и сделанных рецензентом выводов - оценка по всем параметрам ( логика,сюжет,стиль,герои,мир ...) - оценка выведенная по среднему арифметическому - ( и дополнительные материалы, комментарии из сети, арты, карты, цитаты из текстов)
Как-то так)
Чтобы вступить в рукопашный бой с противником вам надо расстрелять весь боекомплект, потерять (цензурная замена) автомат, штык-нож, лопатку, не найти на поле боя трупа с автоматом и патронами и найти еще одного такого-же идиота.
Homo homini lupus est
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Slickiii
|
Заголовок сообщения: Re: Формат рецензий - обсуждение качеста Добавлено: 17 июн 2010, 19:37 |
|
|
Сталкер |
|
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:12 Сообщений: 171 Откуда: Москва - Санкт-Петербург Медали: 1
Имя пользователя: Артем Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 40
|
Sill писал(а): Dellarion, надо. Надо ИМХО обязательно. Хотя бы в конце рецензии, но надо оставить личные впечатления) Sill,DellarionА по-моему, не хотя бы в конце, а именно в конце... - ИМХа
Вторую неделю в засаде лежу... Как только поймаю - я тааак засажу...
(Поручик Ржевский, одуревший от воздержания) (с)nastycatinbox
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кот-Баюн
|
Заголовок сообщения: Re: Формат рецензий - обсуждение качеста Добавлено: 17 июн 2010, 21:24 |
|
Завсегдатай |
|
Зарегистрирован: 02 июн 2010, 01:01 Сообщений: 556 Медали: 2
Имя пользователя: КотБаюн Пол пользователя: Женский Очков репутации: 58
|
Понимаете, проблема в том, что писать Суровые Челябинские серьёзные подробные рецензии - это уже не хобби ради собственного удовольствия, это либо работа, либо фанатизм. Работа должна оплачиваться, а страдающие фанатизмом - мягко говоря, не самые адекватные и беспристрастные люди. Так что повышать качество, конечно, надо, но тут главное - не переборщить с требованиями. Баланс искать.
Вы и вправду любите своего кота? Или это токсоплазма в голове велит вам заботиться о котике, своем конечном хозяине, чтобы в один прекрасный день она тоже смогла насладиться раем для паразитов?
Последний раз редактировалось Кот-Баюн 17 июн 2010, 21:26, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Farlander
|
Заголовок сообщения: Re: Формат рецензий - обсуждение качеста Добавлено: 17 июн 2010, 21:31 |
|
Завсегдатай |
|
Зарегистрирован: 08 мар 2010, 00:29 Сообщений: 578 Откуда: Farangerfjordlanderland Медали: 3
Имя пользователя: Странникс Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 81
|
Цитата: - Информация о авторе - время написания / творческий период и взаимосвязь - краткий обзор развития данной формы в творчестве автора Для Мяхар или Форш сделаете?
Хорошо быть умным человеком! Можно писать херню, а говорить, что постмодернизм...
Ответы на часто задаваемые мне вопросы: Перед тем, как задать вопрос, убедитесь, что ответ на него отсутствует в списке* 1.Да, и мне насрать на ваше мнение. 2.Нет, и мне насрать на ваше мнение. 3.Мне насрать. 4.Унипенисуально. 5.Гугл в помощь. *Я гарантирую, что ответ на ваш вопрос присутствует в списке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Slickiii
|
Заголовок сообщения: Re: Формат рецензий - обсуждение качеста Добавлено: 17 июн 2010, 21:39 |
|
|
Сталкер |
|
Зарегистрирован: 15 мар 2010, 21:12 Сообщений: 171 Откуда: Москва - Санкт-Петербург Медали: 1
Имя пользователя: Артем Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 40
|
Кот-БаюнА если без шуток, сделаете? Для Мяхар или Форш будет выглядеть как-то так: Цитата: - Информация о пейсаке(страничка вконтакте, сны, бредни, страшные фотографии) - время написания(до или после лоботомии) / творческий период(были ли это ТЕ дни) и взаимосвязь(если были) - краткий обзор развития данной формы помешательства в творчестве автора FarlanderПриведенную Вами цитату можно использовать исключительно для книг, тянущих на плашки "середняк" и выше. Конечно же никакого сопоставления ЖЮФ с творческим периодом автора, а то получится что-то издевательски-стёбистое.
Вторую неделю в засаде лежу... Как только поймаю - я тааак засажу...
(Поручик Ржевский, одуревший от воздержания) (с)nastycatinbox
Последний раз редактировалось Slickiii 17 июн 2010, 21:45, всего редактировалось 1 раз.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кот-Баюн
|
Заголовок сообщения: Re: Формат рецензий - обсуждение качеста Добавлено: 17 июн 2010, 21:42 |
|
Завсегдатай |
|
Зарегистрирован: 02 июн 2010, 01:01 Сообщений: 556 Медали: 2
Имя пользователя: КотБаюн Пол пользователя: Женский Очков репутации: 58
|
SlickiiiНу была же где-то тут попытка доказать, что Мяхар не существует Вот примерно в таком духе я это и представляю. А уж по "краткий обзор развития данной формы в творчестве автора" - ууууу...
Вы и вправду любите своего кота? Или это токсоплазма в голове велит вам заботиться о котике, своем конечном хозяине, чтобы в один прекрасный день она тоже смогла насладиться раем для паразитов?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Farlander
|
Заголовок сообщения: Re: Формат рецензий - обсуждение качеста Добавлено: 17 июн 2010, 21:48 |
|
Завсегдатай |
|
Зарегистрирован: 08 мар 2010, 00:29 Сообщений: 578 Откуда: Farangerfjordlanderland Медали: 3
Имя пользователя: Странникс Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 81
|
Нет, с одной стороны Dellarion прав и в рецензии подобный анализ обязателен, причем по объему редко бывает менее авторского листа - называется "сквозной анализ творчества". Но для того, чтобы проводить его, необходимо охватывать значительные промежутки времени и сравнивать между собой несколько произведений. Если с Перумычем это еще возможно, то уже с тем же Пеховым - нет. Да и вообще, говорить о "вехах в творчестве" применительно к современникам считаю лишним - разве что автор рецензии чувствует в себе силы для такого анализа. Тут главное не пролететь и не слить - всяко бывает. Иначе будет много ненужной воды. Я в соседней ветке привел свой вариант плана - думаю, если писать по нему, можно создавать вполне годные, а главное - строгие и информативные рецензии. ИМХО, конечно.
Хорошо быть умным человеком! Можно писать херню, а говорить, что постмодернизм...
Ответы на часто задаваемые мне вопросы: Перед тем, как задать вопрос, убедитесь, что ответ на него отсутствует в списке* 1.Да, и мне насрать на ваше мнение. 2.Нет, и мне насрать на ваше мнение. 3.Мне насрать. 4.Унипенисуально. 5.Гугл в помощь. *Я гарантирую, что ответ на ваш вопрос присутствует в списке.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|