Site Logo

Маленькое Общество Свободных Критиков

Литературный форум
 
Текущее время: 07 дек 2019, 04:06

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Новоприбывшие, обязательно ознакомьтесь с введением в МОСК!




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 67 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

В какой раздел, по вашему мнению, следует поместить данную книгу?
Опрос закончился 25 янв 2013, 16:22
Фэнтези 18%  18%  [ 3 ]
Фантастика 6%  6%  [ 1 ]
Другие книги 75%  75%  [ 12 ]
Всего голосов : 16
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 08 янв 2013, 23:46 
Завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 мар 2010, 00:29
Сообщений: 578
Откуда: Farangerfjordlanderland
Медали: 3
Активный рецензент (1) Grammar Nazi (1) Плоская медаль (1)
Имя пользователя: Странникс
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 81
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Лавагет писал(а):
Farlander
Меня уже к школоте отнести сложно

И школу вы, видимо, прогуляли?
Мне абсолютно до жопы, что там происходит в авторском мире, я живу в России, а текст написан на русском языке. Был бы на квенье - хоть соловьями пойте. В русском языке слова видунья нет и быть не может, потому что выведенная вами этимология банально перекликается с этимологией существующей морфемы. В простонаречье, у нас, у крестьян, это называется речевой избыточностью и выебонами на публику.
Ну что поделать: перевелись на Руси Ильфы с Петровыми. "Видунья" - пример убогой коммерческой литературы с символизирующим названием. Тут хорошо лишь одно: сразу по названию видно, что говно и можно не читать.



Хорошо быть умным человеком! Можно писать херню, а говорить, что постмодернизм...
Изображение
Ответы на часто задаваемые мне вопросы:
Перед тем, как задать вопрос, убедитесь, что ответ на него отсутствует в списке*
1.Да, и мне насрать на ваше мнение.
2.Нет, и мне насрать на ваше мнение.
3.Мне насрать.
4.Унипенисуально.
5.Гугл в помощь.

*Я гарантирую, что ответ на ваш вопрос присутствует в списке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 09 янв 2013, 01:02 
Критикан

Зарегистрирован: 18 апр 2011, 16:15
Сообщений: 426
Откуда: Луцк
Имя пользователя: Андрей
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 22
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Farlander
Ну, что тут скажешь? Своей непробиваемой самоуверенностью Вы напомнили мне мою учительницу. Сия почтенная матрона задала однажды, классе то ли в третьем, то ли в четвертом, сочинение на тему "Моя любимая книга". А за несколько дней до этого я как раз прочитал "Неукротимую планету" Гаррисона в подшивке "Техники молодежи". Естественно, написал я о Язоне динАльте и довольно неплохо написал...
Так вот, она, с точно такой же непробиваемой самоуверенностью исправила в сочинении "корчевщик" на "кочевник", а, так как слово это встречалось там не раз и не два - соответственно и оценка упала не на один балл. И доказать ей, что "корчевщик" - не ошибка, было абсолютно невозможно: нет такого слова в русском языке! Нет! И быть не может, ибо "Акулов не бывает (с)".
Обидно было... потому, видать, и в память врезалось.
P.S. Да, а в русском-то многих слов, часто употребляемых в фэнтези, нет.
P.P.S. На этом флуд прекращаю.



На детях гениев природа отдыхает.
Природа - тоже гений.
Наша мать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 09 янв 2013, 09:18 
Завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 мар 2010, 00:29
Сообщений: 578
Откуда: Farangerfjordlanderland
Медали: 3
Активный рецензент (1) Grammar Nazi (1) Плоская медаль (1)
Имя пользователя: Странникс
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 81
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Лавагет, вы путаете божий дар с яичницей. Есть авторские понятия, которые он вводит в том случае, если в описываемой ситуации не может без них обойтись. А есть речевая избыточность, когда ради выгнутых пальцев пренебрегают бритвой Оккама. Есть "ведунья", есть "видящая" - и то, и другое отлично подходит. Но автору нужно показать свою потрясающую эрудицию и выдумать очередное мусорное слово, которое, как он считает, великолепно стилизует его светлую мыль под псевдославянский колорит.
Клюква и скудоумие же, друже.



Хорошо быть умным человеком! Можно писать херню, а говорить, что постмодернизм...
Изображение
Ответы на часто задаваемые мне вопросы:
Перед тем, как задать вопрос, убедитесь, что ответ на него отсутствует в списке*
1.Да, и мне насрать на ваше мнение.
2.Нет, и мне насрать на ваше мнение.
3.Мне насрать.
4.Унипенисуально.
5.Гугл в помощь.

*Я гарантирую, что ответ на ваш вопрос присутствует в списке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 09 янв 2013, 23:05 
Рецензент
Рецензент
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июл 2010, 02:55
Сообщений: 557
Откуда: Мир воздушных замков
Имя пользователя: Sinki_Aniko
Пол пользователя: Женский
Очков репутации: 69
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
:flood: Вы ещё Далина не забудьте здесь обсудить. Для Громыко есть соответствующая тема.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 10 янв 2013, 23:45 
Активный читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 янв 2011, 04:08
Сообщений: 251
Имя пользователя: 21
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 12
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Учитывая состояние форума, считаю, что содержательные дискуссии не должны прерываться вне зависимости от треда, в котором они возникают.



Бред? Но ведь новый! (с) Станислав Лец.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 10 янв 2013, 23:54 
Рецензент
Рецензент
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июл 2010, 02:55
Сообщений: 557
Откуда: Мир воздушных замков
Имя пользователя: Sinki_Aniko
Пол пользователя: Женский
Очков репутации: 69
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Б.Н. Дурацкий
Чем тратить время на флуд лучше статью написать. Уж Фарландер-то может я полагаю. Кроме того это уже десятый круг "содержательного обсуждения". И Громыко и Далину тут все кости перемыли и частенько в посторонних тредах. Обсуждение рецензии на Мяхар превратилась в альянс флудильни, например. И так происходит со многими темами.
Я не против флуда вообще-то, но это уже неприлично: нам что больше поговорить не о ком кроме этих двоих?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 00:16 
Рецензент
Рецензент
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 мар 2012, 13:30
Сообщений: 202
Медали: 1
Активный рецензент (1)
Имя пользователя: Krot
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 104
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Кстати, а что не так с состоянием форума?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 01:14 
Активный читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 янв 2011, 04:08
Сообщений: 251
Имя пользователя: 21
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 12
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Sinki_Aniko
А тут и не об Громыке речь, посты Фарландера об русском языке. Любопытные посты межпрочем.



Бред? Но ведь новый! (с) Станислав Лец.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 08:59 
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 авг 2010, 07:29
Сообщений: 47
Откуда: Оттуда (с.)
Имя пользователя: Ирина
Пол пользователя: Женский
Очков репутации: 0
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Farlander писал(а):
Но автору нужно показать свою потрясающую эрудицию и выдумать очередное мусорное слово, которое, как он считает, великолепно стилизует его светлую мыль под псевдославянский колорит.
Клюква и скудоумие же, друже.

Ведунья... видунья, видит она или ведает, какая хрен разница, всё равно лучше от этого не стало.
Мне у Громыко нравятся персонажи. Они яркие. Юмор. Он смешной. Но так же я испытываю неудобство от сюжета в её книгах: что это только что было и почему оно так закончилось?
Я помню более-менее оформленное по завязке-кульминации-развязке только произведение "Верные враги" и считаю его самым удачным у Громыко (Хотя рассказ "Хозяин" по этому же миру куда лучше, кстати). В остальном же все её герои слоняются туда-сюда-обратно, делая читателям приятно. В сюжете чего-то не хватает, он мельтешит, его постоянно шкивает. Но зато с шутками-прибаутками :)

Не думаю, что у автора был замысел жечь напалмом и внести мусор в язык (хотя я поддерживаю, что Автор должен взвешивать очень тщательно каждое мудрёное слово). А в данном случае мне кажется, что вы просто придираетесь лишь бы придраться. В книге есть куда более значимые огрехи, чем то, как обозвали тамошних кудесников. Мусора в книгах Громыко и без видуньи хватает, в тех же космо-олухах через страницу спотыкаешься о "ситуации" и "моменты".

И да, я Громыкоид. Я люблю её книги и лучше их перечитаю, чем возьмусь за подозрительную русскаизычную новинку.

А у Лукяненко лет в четырнадцать все дозоры прочитала залпом, не оторвать, но уже не помню что там, помню, что даже тогда возникало чувство вторичности с Гарри Поттером и ночным дозором с иными у Мартина.
И Сальваторе тоже проглотила до какой-то там части, где Дриззт и Кэтти Бри бегают у Дроу в подземельях, а дальше уже просто скучно и высосано из пальца.

Ну, и если на то пошло, то если рецензия с плашкой УГ уберегает от лишних покупок и потери времени, то вот всё, что выше, можно и почитать. От восприятия, состояния души, положения Марса в пятом доме к Венере, когда книга попадает в руки многое зависит.
Я вечноукурочного Кастанеду и сюр Гарсиа Маркеса вообще не прознала. Хотя вроде как фонд, мэтры, нобелевская премия даже.
Зато мне когда-то очень хорошо легла со скуки и Малиновская с её первой Лейной, аж до восхищения. А вот недавно от "Детей Ананси" Нила Геймана рыдала. Плакала именно, не от смеха, от душещипательной атмосферы книги и вообще нервы ни к черту потому что. :-\
Так что, может, кому и эта здравствуй тёлка новый год прокатит.



Что совой об пень, что пнём об сову:
Перья в стороны летят, уху-ху!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 12:55 
Рецензент
Рецензент
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июл 2010, 02:55
Сообщений: 557
Откуда: Мир воздушных замков
Имя пользователя: Sinki_Aniko
Пол пользователя: Женский
Очков репутации: 69
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
strillian
Лейну вроде как Петрова писала.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 23:03 
Сталкер
Сталкер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2010, 21:25
Сообщений: 402
Откуда: Санкт-Петербург
Имя пользователя: Джим
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 21
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
А Дозоры были написаны несколько ранее книг Мартина и Роулинг.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 12 янв 2013, 00:48 
Lawful Evil
Lawful Evil
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 фев 2010, 15:03
Сообщений: 1726
Откуда: Казахстан
Медали: 4
Орден Славы (1) За особые заслуги (1) Комментатор (1) Плоская медаль (1)
Имя пользователя: Главный Злодей
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 50
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Если верить Википедии, нет:
Гарри Поттер и Филосовский камень - 30 июня 1997
Ночной дозор - 1998

Но не думаю, что Лукьяненко читал очкарика в 97-м.



"Многих, творящих зло, оправдает их чин." (с) - Г. Богослов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 12 янв 2013, 12:15 
Завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 мар 2010, 00:29
Сообщений: 578
Откуда: Farangerfjordlanderland
Медали: 3
Активный рецензент (1) Grammar Nazi (1) Плоская медаль (1)
Имя пользователя: Странникс
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 81
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Меня спросили - я ответил.

Sinki_Aniko
Цитата:
Чем тратить время на флуд лучше статью написать. Уж Фарландер-то может я полагаю.

Ага, могу. Только на кой хрен? Чтобы кто-нибудь обвинял меня в истерике и личных комплексах? Нахер мне ваш кухонный психоанализ, нравится - онанируйте на вторичные посредственности, я мешать вам кушать говно не нанимался. А писать сюда что-либо о теории литературы не хочу принципиально - там же буков будет много, да слов заумных. Зачем рвать извилину бедным юзерам? Они же привыкли попроще, кратенько, чтоб без экивоков и зауми. На веточках и желудях, и чтоб обязательно - со срывом шаблонов. Кому я нужен со своим литведом? К тому же, если разбираться - опять любимые авторы говном окажутся, а это ведь не так, правда?
И да, спасибо за указание, где и что мне можно писать.



Хорошо быть умным человеком! Можно писать херню, а говорить, что постмодернизм...
Изображение
Ответы на часто задаваемые мне вопросы:
Перед тем, как задать вопрос, убедитесь, что ответ на него отсутствует в списке*
1.Да, и мне насрать на ваше мнение.
2.Нет, и мне насрать на ваше мнение.
3.Мне насрать.
4.Унипенисуально.
5.Гугл в помощь.

*Я гарантирую, что ответ на ваш вопрос присутствует в списке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 12 янв 2013, 15:13 
Рецензент
Рецензент
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июл 2010, 02:55
Сообщений: 557
Откуда: Мир воздушных замков
Имя пользователя: Sinki_Aniko
Пол пользователя: Женский
Очков репутации: 69
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Farlander
Я никогда не обвиняла вас в истерике и личных комплексах. Я никогда не высказывалась против статей по теории литературы и не просила никого писать попроще. Мне очень жаль если я вас обидела. Извините. Пишите все что хотите.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Набокова – «Деда Мороза вызывали?»
СообщениеДобавлено: 13 янв 2013, 13:24 
Завсегдатай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 мар 2010, 00:29
Сообщений: 578
Откуда: Farangerfjordlanderland
Медали: 3
Активный рецензент (1) Grammar Nazi (1) Плоская медаль (1)
Имя пользователя: Странникс
Пол пользователя: Мужской
Очков репутации: 81
Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации


Не в сети
Sinki_Aniko писал(а):
Farlander
Я никогда не обвиняла вас в истерике и личных комплексах.

Это о реакции на статью Кинайи о "Некроманте". Да, ребзя, в статье полно спорных моментов, хотя по существу я согласен. Да, она неидеально написана, хотя пусть сделает шаг вперед тот, кто может лучше. Ей не хватает примеров, но мне, допустим, тоже бывает лень по второму кругу ковыряться в не понравившейся книге (хотя таким ленивым я стал лишь в последнее время). Но человек провел работу - охренительную работу, сделал анализ, которого сама книга-то, пожалуй, не стоит. Всем бы так - пример брать, а "читателей" хватает лишь на личные нападки на автора, проанализировать статью они даже не пытаются. Вдвойне прикольно то, что это лишь подтверждает справедливость статьи - многие из психологических моментов, в ней описанных, приобретают просто восхитительную выпуклость на живыххарактерах.
Ну и зачем стараться? Понимаешь (мы все еще на "ты" или все-таки переползем на официальное "вы"?), я очень много пишу для СИ и не только под разными псевдонимами и больше половины отзывов на мои работы состоят из "слишком много букв" и "ничего не понял". А меня так учили: взялся работать - делай на совесть, с примерами, цитатами, рассматривай каждый аспект. А никому не надо. И я от этого устал.
Здесь та же фигня: Дурацкий-то прав, я не столько о Громыко, сколько о тенденции в современной литературе и не только. О языке и его применении. У Громыко просто пример получается наглядный, на котором удобно явление рассматривать. И опять-таки, меня спросили - я ответил.



Хорошо быть умным человеком! Можно писать херню, а говорить, что постмодернизм...
Изображение
Ответы на часто задаваемые мне вопросы:
Перед тем, как задать вопрос, убедитесь, что ответ на него отсутствует в списке*
1.Да, и мне насрать на ваше мнение.
2.Нет, и мне насрать на ваше мнение.
3.Мне насрать.
4.Унипенисуально.
5.Гугл в помощь.

*Я гарантирую, что ответ на ваш вопрос присутствует в списке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 67 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL Flash Games - Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB
 

Large Visitor Map