|
Сообщения без ответов | Активные темы
Новоприбывшие, обязательно ознакомьтесь с введением в МОСК!
Grid
|
Заголовок сообщения: Re: Рецензии:обсуждение. Добавлено: 04 ноя 2010, 19:02 |
|
Завсегдатай |
|
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 19:36 Сообщений: 503 Откуда: Омск Медали: 1
Имя пользователя: Grid Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 45
|
Sill
I am the bone of my sword. Steel is my body, and fire is my blood.
I have created over a thousand of blades. Unknown to death, nor known to life.
Have withstood pain to create many weapons. Yet those hands will never hold anything
So as I pray, Unlimited Blade Works!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Danielvp
|
Заголовок сообщения: Re: Рецензии:обсуждение. Добавлено: 14 фев 2012, 20:30 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 16 фев 2011, 14:39 Сообщений: 198 Имя пользователя: Даниил Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 15
|
Цитата: Ребятки, забыл спросить. А вы сами-то, что-нибудь пишете, или только рецензируете? Исправте на : "Добейтесь сначала сами что-нибудь" Цитата: Просил рецензию, а получил кучку каких-то нападок, исходящих из того, что люди прочитали только самое начало книги. Цитата: Господа рецензенты! Никто не желает отрецензировать? Или, хотя бы дать краткий отзыв? Вашу книга начали разбирать, и что в итоге? Само собой вы недовольны... Цитата: Мне же интересно мнение о ВСЕЙ книге. Для этого судя по всему надо приложить кучу усилий... Часто у нас тут ставили книгам ТВО тупо за хороший язык автора. Как я понимаю его у вас нет? И вы реально надеетесь на хорошую оценку? Цитата: Я пишу развлекуху, только хочу, чтобы это была более-менее качественная развлекуха, в отличие от тех тонн макулатуры, которыми завалены лотки и магазины. Вот и всё. Как и говорил ранее для хорошей "развлекухи" нужен хороший язык... Цитата: А в общем, мне нравится мнение Михаила Веллера. "Критики? Банда кретинов, прости Господи. Зарабатывать себе на хлеб, обгаживанием чужого хлеба". За дословность не ручаюсь, но что-то очень близкое по смыслу. Полагаю, что это сказано о профессионалах, а на этом форуме - всё-таки другой уровень. Вот как не крути ваше сообщении, и так и эдак только оскорбление получается... То ли мы не професионалы, то ли мы оказывается еще зарабатываем на нашей критике? А от кого получают деньги, если хвалебный отзыв я еще могу понять, но вот на случай негативного.... Цитата: Кстати, на моей страничке на СИ, выложено ещё кое-то, Вот не знаю, благословение или проклятье Богов, но не могу попасть на СИ.... P.S. Вы уж определитесь, что вам от нас надо то? Рецензия? Вычитку? Хвалебной отзыв? Если нужна рецензия, сидите и ждите, пока все ваше произведение не прочитают.
бабка Гульда писал(а): Мяхар - опечатка.
гениально, такого лаконичного, точного и емкого определения не давал никто! (с)Б.Н. Дурацкий
Ветер писал(а): Мое знание языка и ошибок ни как не могут показать на сколько грамотен я или нет
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sinki_Aniko
|
Заголовок сообщения: Re: Рецензии:обсуждение. Добавлено: 14 фев 2012, 22:06 |
|
|
Рецензент |
|
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 02:55 Сообщений: 557 Откуда: Мир воздушных замков Имя пользователя: Sinki_Aniko Пол пользователя: Женский Очков репутации: 69
|
Колобок УТут нет мазохистов дочитывать ваш труд до конца. Это тот случай, когда не критики придираются к каждой запятой, а когда сам текст сопротивляется чтению. Ведь почему, в сущности, считается что так-то - правильно писать, а вот так-то - неправильно? Да потому что когда пишешь неправильно, текст читать невозможно. У вас непреодолимый язык. Могу посоветовать Нору Галь. Она гораздо доступнее объяснит вам ваши ошибки, чем все критики этого сайта вместе взятые. А оценить сюжет и идеи мы сможем не раньше, чем язык станет удобоваримым настолько, чтобы текст можно было прочесть. Скорее всего это произойдет в следующей вашей книге. Флуд на этом можно закончить, имхо, потому что вы расстроены, это заметно и не удивительно. Вы знали, что у вас ошибки, но не ожидали такого потока негатива, особенно если учитывать, что никто так и не сделал ни единого замечания по сюжету. Увы, но комментировать историю можно, только если её дочитать, а дочитать её можно только с огромным усилием, которое тут никто не будет делать как раз потому, что мы бесплатные критики. Короче, успехов вам и не расстраивайтесь. Вы, по крайней мере, стараетесь сохранить видимость равной беседы там, где критик по определению находится в более выгодном положении "над" вами. Если читатели на форуме Бушкова нашли книгу интересной, то скорее всего в сюжете действительно что-то есть. Тем более, что ваши персонажи и вправду довольно интересны. Но чтобы донести идею романа до широкой аудитории (многие на форуме Бушкова наверняка не смогли прочесть книгу, но не написали вам этого из-за ммм сложившегося на многих форумах политеса, который не действует на МОСК) вам стоит подтянуть язык.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Komandos
|
Заголовок сообщения: Re: Рецензии:обсуждение. Добавлено: 15 фев 2012, 00:53 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 17 дек 2011, 19:25 Сообщений: 69 Имя пользователя: Komandos Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 25
|
Колобок У Текст действительно очень тяжело читать. Слишком длинные и "многоэтажные" предложения, все элементы которых приходится удерживать в голове, до конца фразы, прежде чем увязать их в единую и законченную мысль. Если вы попробуете даже просто – вместо запятых, поставить точки и разбить предложения на более короткие - завершенные по смыслу - читать станет легче. А так читая, я вынужден чуть ли не все ваши запятые воспринимать как точки, чтобы более менее ясно пережевать суть. Далее. Вы подстраиваете предложения под свою манеру говорить. И смысл многих фраз зависит от вашей интонации в произнесении тех либо иных слов и ваших пауз. Но никто не слышит ваши интонации и не знает ваших пауз. Поэтому вашу манеру говорить и ваши интонации в тексте мне приходится угадывать. Иногда по несколько раз перечитывая одно и тоже предложение. Далее. Много лишних слов, добавляющих витиеватости и вычурности вашей речи – но не несущих абсолютно никакой дополнительной информации. Все это безусловно характеризует вас как человека весьма изобретательного в речевых оборотах, но абсолютно не помогает восприятию главной мысли написанного предложения. Вот прикиньте, если я вам тоже так загну: «Исходя из тривиальных источников нашей парадоксальной действительности, а также с точки зрения банальной эрудиции, я как индивидуум общественной формации находящейся на данном этапе своего исторического развития, применяя свой индивидуальный и многолетний опыт чтения всевозможных художественных и не художественных произведений считаю, что предложения в вашей книге слишком тяжелые для обычного восприятия». По сути таже мысль которая может быть выражена двумя словами, но утяжеленная кучей не нужных подробностей. Итог: Текст тяжелый и читать его тяжелая работа.
И не важно чем он занят, если он худеть не станет. Ну а он худеть не станет (если конечно вовремя не подкрепится) НИКОГДА! ДА! © Толстый Троль
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Олеся
|
Заголовок сообщения: Re: Рецензии:обсуждение. Добавлено: 15 фев 2012, 01:10 |
|
Активный читатель |
|
Зарегистрирован: 01 фев 2012, 22:19 Сообщений: 76 Имя пользователя: Олеся Пол пользователя: Женский Очков репутации: 5
|
О "Пешках Сдвига" Прочла немного дальше, но остановилась: не мое. Стиль постепенно улучшается *или к нему привыкаешь* хотя встречаются корявые фразы и "перегруз" предложений. Но самое неудачное - это первые абзацы. Честно говоря, они у меня отбили почти все желание читать дальше. Так понимаю, критиковать книгу и выискивать ошибки бессмысленно ( из любопытства пробила форум, где хвалили "Пешки сдвига", и вот последнее сообщение автора:
Сообщение Вадим1974 » 54 минуты назад Закрыл тему на том форуме. Мля, такое осчучение, что некоторые там дальше "Курочки-Рябы", и "Репки" - не ушли. Где в "Пешках", мля, можно "не продраться" через текст? Причём, в одном из последним сообщений, мне было предложено найти человека, который поправит порядок слов в тексте (горько плачет) То ли я дурак, то ли не повезло мне наткнуться на сборище, где даун на дебиле сидит, и имбецилом погоняет? :? Какое у нас будущее, когда в рецензенты лезут люди, имеющие столь скудный словарный запас? :cry: (Громко и безостановочно воет)
Так, что можно не тратить время.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Егор
|
Заголовок сообщения: Re: Рецензии:обсуждение. Добавлено: 15 фев 2012, 02:05 |
|
Завсегдатай |
|
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 02:38 Сообщений: 970 Откуда: Из мира Фэ́нтези Имя пользователя: Don Baron Пол пользователя: Мужской Очков репутации: -1007
|
Забанить бы, да, банхаммера нету
думая лишь о тебе, сел в автобус, 30 центов отдал за проезд, попросил два билета, но вдруг обнаружил, что еду один.
(с) Р.Бротиган
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Bjorn
|
Заголовок сообщения: Re: Рецензии:обсуждение. Добавлено: 15 фев 2012, 02:12 |
|
Старожил |
|
Зарегистрирован: 02 фев 2010, 18:58 Сообщений: 2040 Откуда: Мост троллей Медали: 4
Имя пользователя: Bjorn Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 103
|
Вставлю свои пять копеек. Меня всегда умиляли авторы, априори рассчитывающие на поглаживания. Если ты "идёшь в народ", будь готов к любой реакции. Но это так, лирика. По книге... Графомания. Причём не "интернетовская" а самая натуральная, как диагноз. Многословные предложения, в которых начало и конец повествуют о разных вещах. Бессмысленные словесные конструкции, дублирующие одну и ту же мысль. Текст перепиливать. По заветам Гоголя - сначала написать, дать отлежаться с месячишко, исправить. Процедуру повторить не менее десяти раз. А пока, простите - Егор, даром что йуный естествоиспытатель, но пишет лучше. P.S. Банхаммером? Есть основания?
Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Егор
|
Заголовок сообщения: Re: Рецензии:обсуждение. Добавлено: 15 фев 2012, 02:16 |
|
Завсегдатай |
|
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 02:38 Сообщений: 970 Откуда: Из мира Фэ́нтези Имя пользователя: Don Baron Пол пользователя: Мужской Очков репутации: -1007
|
Bjornмне кажется, это называется двуличность. нет, это я так... он все равно еще вряд ли вернется, а если вернется, мы увидим его толстым
думая лишь о тебе, сел в автобус, 30 центов отдал за проезд, попросил два билета, но вдруг обнаружил, что еду один.
(с) Р.Бротиган
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Bjorn
|
Заголовок сообщения: Re: Рецензии:обсуждение. Добавлено: 15 фев 2012, 02:18 |
|
Старожил |
|
Зарегистрирован: 02 фев 2010, 18:58 Сообщений: 2040 Откуда: Мост троллей Медали: 4
Имя пользователя: Bjorn Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 103
|
Та ну, я вас умоляю. Таких говноавторов в Сети - на пучок десяток Если за каждым следить и на его информационный шум реагировать - ни здоровья, ни времени не хватит. Будет повод, будет бан P.S. Прочитав ветку с дискуссией, ухожу её чистить. Егор. Вы не являетесь рецензентом МОСКа. Более того. в обозримом будущем вы никогда им не станете. Если вы ещё раз, здесь, либо на сторонних ресурсах, будете говорить от лица рецензентов или администрации МОСКа, я буду вынужден удалить вас из числа пользователей ресурса.
Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Егор
|
Заголовок сообщения: Re: Рецензии:обсуждение. Добавлено: 15 фев 2012, 02:32 |
|
Завсегдатай |
|
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 02:38 Сообщений: 970 Откуда: Из мира Фэ́нтези Имя пользователя: Don Baron Пол пользователя: Мужской Очков репутации: -1007
|
Bjorn мну понятно
думая лишь о тебе, сел в автобус, 30 центов отдал за проезд, попросил два билета, но вдруг обнаружил, что еду один.
(с) Р.Бротиган
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Sinki_Aniko
|
Заголовок сообщения: Re: Рецензии:обсуждение. Добавлено: 15 фев 2012, 07:31 |
|
|
Рецензент |
|
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 02:55 Сообщений: 557 Откуда: Мир воздушных замков Имя пользователя: Sinki_Aniko Пол пользователя: Женский Очков репутации: 69
|
Егор Вы говорили дело, Егор, пока высказывали свое мнение: что ВАМ не понравилось в тексте Колобка У. Когда начинаете советовать - выглядите глупо. Ограничитесь высказыванием своего мнения: не вступайте в споры, не советуйте, не критикуйте и будет вам счастье.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Колобок У
|
Заголовок сообщения: Re: Рецензии:обсуждение. Добавлено: 15 фев 2012, 13:40 |
|
Зарегистрирован: 30 янв 2012, 00:03 Сообщений: 16 Имя пользователя: Вадим Пол пользователя: Мужской Очков репутации: 0
|
Продолжает горько плакать Банит сам себя Уходит не прощаясь Спасибо за незабываемые часы
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Esme)
|
Заголовок сообщения: Re: Рецензии:обсуждение. Добавлено: 15 фев 2012, 15:14 |
|
|
Почему-то отсюда никто не уходит с первого раза. Обязательно возвращаются, чтобы сказать пару слов «на прощание». И опять уходят. Потом снова возвращаются, чтобы как следует хлопнуть дверью. И снова уходят. Самых активных «уходящих» в итоге забанивают.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|